Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-80/2024

Дело № 2-80/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000014-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 19 февраля 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что 26.06.2019г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 313195 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1, п.3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства Банком по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 29.12.2023г. задолженность ответчика составила 126552 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг 112107 руб. 96 коп., просроченные проценты – 14444 руб. 09 коп..

Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

01.11.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением суда от 11.12.2023г. отменен.

Истец ПАО Сбербанк просит:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.06.2019г. с ответчиком ФИО1,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019г. за период с 24.04.2023г. по 29.12.2023г. (включительно) в размере 126552 руб. 05 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 112107 руб. 96 коп.,

- просроченные проценты - 14444 руб. 09 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019г. на основании заявления ответчика между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 313195 руб., под 17,9 процентов годовых, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей - 15 числа каждого месяца, в размере 7936 руб. 07 коп. (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.14, 28-29).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.14 об).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны собственноручно заемщиком ФИО1

Условия кредитного договора, размер предоставленной суммы кредита ответчик ФИО1 не оспаривает.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.15-19).

Согласно п.4.3.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается справкой о зачислении на счет ФИО1 по договору потребительского кредита № от 26.06.2019г. суммы кредита 313195 руб. (л.д.21).

Представленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчика ФИО1 по состоянию на 29.12.2023г. по кредитному договору от 26.06.2019г. №:

- задолженности по основному долгу в размере 112107 руб. 96 коп.,

- задолженности по процентам в размере 14444 руб. 09 коп.,

всего в размере 126552 руб. 05 коп. (л.д. 22).

Сведениями о движении основного долга и срочных процентов по указанному кредитному договору по состоянию на 29.12.2023г. подтверждается, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 23.03.2023г., после указанной даты платежи не производились (л.д. 23-24).

Ответчик ФИО1 расчет, предъявленной к взысканию задолженности, не оспаривает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 01.11.2023г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 26.06.2019г. в размере 123848 руб. 76 коп..

Определением мирового судьи от 11.12.2023г. судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 отменен.

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие доказательств возврата полученного кредита в полном объеме и в установленном порядке, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

Платежными поручениями № 185877 от 30.10.2023г. и № 22708 от 12.01.2024г. подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 3731 руб. 04 коп. (л.д.12,30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3731 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 26.06.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитному договору № <***> от 26.06.2019г. за период с 24.04.2023г. по 29.12.2023г. (включительно) в размере 126552 руб. 05 коп. (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 05 копеек.), в том числе:

- просроченный основной долг - 112107 руб. 96 коп.,

- просроченные проценты - 14444 руб. 09 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 руб. 04 коп. (три тысячи семьсот тридцать один рубль 04 копейки).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Гизатуллина