Решение № 2-1033/2020 2-1033/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1033/2020

Дело № 2 - 1033/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002598-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению. В обоснование требований указано, что 28.02.2019 между сторонами было заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата не позднее 28.02.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил с 25.11.2019, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 22.05.2020 задолженность ответчика составляет 501 162 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 420 797 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 38 446 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 38 246 руб. 82 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 117 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 553 руб. 41 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 501 162 руб. 15 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 212 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 28.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата кредита не позднее 28.02.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно п.6 соглашения и п.4.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязался производить исполнение обязательств в соответствии с Графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, начиная с 25.11.2019 платежи в погашение кредита и процентов не вносил.

Согласно п.12 соглашения и п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.7. вышеуказанных правил кредитования стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет – в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 22.05.2020 составляет 501 162 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 420 797 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 38 446 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 38 246 руб. 82 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 117 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 553 руб. 41 коп.

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту от 26.03.2020 за исх. № ответчик оставил без удовлетворения.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 28.02.2019 в размере 501 162 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 420 797 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 38 446 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 38 246 руб. 82 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 117 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 553 руб. 41 коп.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 28 февраля 2019 года в размере 501 162 рубля 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.