Приговор № 1-11/2017 1-291/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 24 января 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадриной Г.М., представившей удостоверение № <...> и ордер <...>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2017 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, со слов работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> 2016 года примерно в <...> часов <...> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в квартире <...> дома № <...> по ул. <...> г. Самара, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная условные названия наркотических средств, с неустановленного в ходе дознания ноутбука в сети «Интернет» отправил неустановленному лицу под ником <...> в программе <...> сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

Желая незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 получил от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе <...> ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1 перевел через платежный терминал, находящийся в ТЦ <...>, расположенном по адресу: г. Самара, ул. <...>, д. <...>, на неустановленный номер <...> денежные средства в сумме <...> рублей, после чего от неустановленного лица получил смс-сообщение о том, что наркотическое средство будет находиться под крышкой, находящейся около забора, расположенного за домом № <...> по ул. <...> в <...> районе г. Самары.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил пластиковую крышку, в которой находился сверток из белой бумаги обмотанный прозрачным скотчем внутри которого находится пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1353 от 08.11.2016, содержит производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

Осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, ФИО1, хранил при себе в правом верхнем наружном кармане темно-коричневой куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления указанное наркотическое средство до <...> часов <...> минут <...> 2016 года, перемещаясь по улицам г. Самары, когда на стационарном посту, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Южное шоссе, д.6 «а», был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, а производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, со слов наличие <...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1072 от 09.11.2016 ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 <...>

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства <...>, остаточной массой <...> грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре, - уничтожить, сотовый телефон <...>, с сим-картой оператора <...> - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий Т.Н. Вышутина