Решение № 2-326/2021 2-326/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-326/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-326/2021 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1, администрация МО город Алексин о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ст. 539 ГК РФ с ответчиком был заключен договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией.

На основании п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, местом исполнения обязательства по поставке электрической энергией и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей является точка поставки электроэнергии, а именно электроустановка потребления, расположенная по адресу: <адрес>.

Точка поставки электроэнергии, а, следовательно, и место исполнения договора, отражены в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от 13.04.2009. Из указанного акта следует, что электроэнергия поставляется для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, которое и является местом исполнения договора. Согласно условиям договора, пункт 6.1, расчетный период - 1 календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 6.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За потребленную электроэнергию ФИО1 были выставлены счета-фактуры, задолженность по оплате электроэнергии за январь-сентябрь 2020 составляет 129 380 руб. 55 коп.; размер пени по состоянию на 25.01.2021 составляет 8 764 руб. 78 коп.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.11.2020 был вынесен судебный приказ, однако определением от 18.12.2020 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму долга по оплате электроэнергии в размере 129 380 руб. 55 коп.; сумму пени за несвоевременную оплату в размере 8 764 руб. 78 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 963 руб.

Определением суда от 20.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО город Алексин.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявление представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного решения не возражает. Ранее в адресованных суду письменных пояснениях представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение электрической энергией. При заключении договора ответчиком был представлен акт разграничения балансовой принадлежности, из которого следует, что ему принадлежит электрооборудование, расположенное за границей балансовой принадлежности - КТП № <адрес>-ЛПХ (Трансформаторная подстанция). 16.07.2019 от ответчика поступило письмо с просьбой о расторжении договора. На указанное заявление ответчику был направлен ответ о необходимости оплаты фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства. От КТП № Епишково получают электроэнергию бытовые потребители, у которых заключены договора энергоснабжения (открыты лицевые счета) на основании актов о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к электросетевому хозяйству ФИО1, который в установленном законом порядке обязан оплачивать стоимость потерь, возникших на находящейся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Объем фактических потерь в электросетевом хозяйстве ФИО1 определен как разница между потреблением электроэнергии по прибору учета, установленному в КТП № и суммарным потреблением жителей д. <адрес>, имеющих технологическое присоединение к КТП №. Ответчик является владельцем электрооборудования, расположенного за границей балансовой принадлежности - КТП № Епишково-ЛПХ (трансформаторная подстанция). ФИО1 обращался с заявлением о расторжении договора снабжения электрической энергии, однако от КТП № получают электроэнергию бытовые потребители, у которых открыты договора электроснабжения (открыты лицевые счета). При расторжении договора электроснабжения (прекращении обязательств по поставке электроэнергии), сетевой организацией производится полное ограничение режима потребления электроэнергии. Удовлетворение заявления ФИО1 о расторжении договора энергоснабжения повлекло бы за собой прекращение поставки электроэнергии бытовым потребителям, которые имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ФИО1, что повлекло бы нарушение их прав.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, пояснила, что заявленные исковые требования ответчик не признает, поскольку он отказался от земельного участка, на котором расположена бесхозная трансформаторная подстанция. Ответчик является физическим лицом, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 546 ГК РФ 16.07.2019 подал в адрес истца заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО город Алексин, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела ответчик уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в адресованном суду письменном отзыве указала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком с АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период с января 2020 года по сентябрь 2020 года, в свою очередь ответчик потребленные объемы не оплатил, выставленные объемы потребленного ресурса в виде электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период также регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании представленных ФИО1 технических документов: акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от 13.04.2009, акта ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета № от 24.04.2009, между ОАО «Тульская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «гарантирующий поставщик», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «потребитель», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на снабжение электрической энергией, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказания услуг (п.1.1. договора)

Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию (мощность) в обусловленные настоящим договором точки поставки на границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и/или СО и потребителя (п.2.1.1 договора).

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от 13.04.2009 следует, что установлена точка поставки и измерительных комплексов электроэнергии и мощности, - КТП № Епишково-ЛПХ, <адрес>, возможность присоединения которой определена техническими условиями № от 15.12.2008.

В обоснования заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем электрооборудования, расположенного за границей балансовой принадлежности - КТП № Епишково-ЛПХ (трансформаторная подстанция). Ответчик обращался с заявлением о расторжении договора снабжения электрической энергии, однако от КТП № получают электроэнергию бытовые потребители, у которых открыты договора электроснабжения (открыты лицевые счета). При расторжении договора электроснабжения (прекращении обязательств по поставке электроэнергии), сетевой организацией производится полное ограничение режима потребления электроэнергии. Удовлетворение заявления ФИО1 о расторжении договора энергоснабжения повлекло бы за собой прекращение поставки электроэнергии бытовым потребителям, которые имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ФИО1, что повлекло бы нарушение их прав.

В свою очередь, сторона ответчика указала, что ответчик ФИО1 не является владельцем трансформаторной подстанции, не является собственником земельного участка, на котором расположена указанная подстанция, кроме того, ответчик обратился с письменным заявлением о расторжении договора снабжения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было отказано.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 ФИО1 обратился в адрес филиала Тулэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с письменным заявлением о расторжении договора снабжения электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в расторжении договора ответчику было отказано.

Согласно материалам дела, электрооборудование, расположенное за границей балансовой принадлежности - трансформаторная подстанция Епишково-ЛПХ, находится на земельном участке, с кадастровым номером 71:01:020101:425, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 23.12.2020.

Из уведомления о государственной регистрации права собственности субъекта РФ или муниципального образования на земельный участок, или земельную долю №, следует, что 07.10.2019 в отношении вышеуказанного земельного участка внесена запись о регистрации права собственности за МО город Алексин, вследствие государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок (долю) - вследствие отказа от такого права ФИО1

Из копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, сооружение электроэнергетики КТПК №, по адресу: <адрес>, следует, что указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из ЕГРН от 23.12.2020.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Из положений п.1 ст. 546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 9.1 договора № на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор действует до 31.12.2014 и считает продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо расторжении не менее чем за 20 рабочих дней до окончания его срока действия.

Расторжение настоящего договора может быть произведено по инициативе потребителя при условии письменного уведомления гарантирующего поставщика не менее чем за 20 рабочих дней до планируемой даты расторжения договора (исключении из точки поставки), отсутствии задолженности по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности), с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также других предусмотренных договором платежей, и выполнения иных обязанностей потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 9.3.3 договора).

16.07.2019 ФИО1 обратился в адрес филиала Тулэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с письменным заявлением о расторжении договора снабжения электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что от данной подстанции электроэнергию потребляют жители д. <адрес>, однако, им проданы все земельный участки в данной деревне. Он неоднократно обращался с просьбой безвозмездно принять указанную подстанцию на баланс, в чем ему было отказано, в связи с чем, просит расторгнуть указанный договор с 19.08.2019. Также указано, что использованная электроэнергия оплачена в полном объеме, что подтверждается оплаченной квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. от 18.06.2019.

Факт уведомления ответчиком ФИО1 истца о расторжении договора энергопотребления стороной истца не отрицался.

Поскольку ответчик ФИО1, вправе потребовать расторжения договора энергоснабжения с ответчиком в одностороннем порядке, при условии уведомления об этом ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были совершены действия по расторжению в одностороннем порядке договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ.

При этом на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления об отказе от предоставляемых услуг, последним была произведена оплата использованной энергии и на момент подачи указанного заявления задолженности не имелось. Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

После уведомления о расторжении ранее договора в одностороннем порядке, ответчик ФИО1 был вправе считать себя не связанными договорными отношениями, т.к. понуждение к заключению договора не допускается. Любой договор, является выражением добровольного волеизъявления субъектов гражданского права.

Доводы стороны истца о том, что от КТП № получают электроэнергию бытовые потребители, у которых открыты договора электроснабжения (открыты лицевые счета), а при расторжении договора электроснабжения (прекращении обязательств по поставке электроэнергии), сетевой организацией производится полное ограничение режима потребления электроэнергии; удовлетворение заявления ФИО1 о расторжении договора энергоснабжения повлекло бы за собой прекращение поставки электроэнергии бытовым потребителям, которые имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству ФИО1, что повлекло бы нарушение их прав, не принимаются судом.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Таким образом, действующее законодательства не освобождает сетевую организацию от ответственности за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии.

Следовательно, на сетевой организации лежит ответственность за надежность обеспечения электрической энергией субабонентов, подключенных к трансформаторной подстанции, право собственности, на которую за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем, эта ответственность не может быть переложена на одного из абонентов, в данном случае на ответчика.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между АО «ТНС энерго Тула» также заключено более 60 договоров энергоснабжения с абонентами - жителями <адрес>, которые опосредованно подключенные к трансформаторной подстанции Епишково-ЛПХ, в отношении которой между ответчиком и истцом заключен договор, что подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными документами.

При этом указанные договора с абонентами заключены непосредственно с АО «ТНС энерго Тула», которая отвечает за надлежащее оказание услуги по электроснабжению указанным абонентам, в связи с чем, расторжение в одностороннем порядке договора энергоснабжения ответчиком ФИО1 не повлечет нарушение их прав.

Доводы истца о том, что при заключении договора ответчиком был представлен акт разграничения балансовой принадлежности, из которого следует, что ему принадлежит электрооборудование, расположенное за границей балансовой принадлежности - КТП № Епишково-ЛПХ (трансформаторная подстанция), не принимаются судом, поскольку акт разграничения балансовой принадлежности не является ни правоустанавливающим, ни правоподтверждающим документом и не может свидетельствовать о принадлежности КТП на вещном праве тому или иному потребителю. Указанный акт является документом узкотехнического назначения, цель которого - установление точного места физической границы между принадлежащими разным собственникам электросетевыми объектами, соединенными в единую сеть.

Довод истца о наличии у ответчика неоплаченной задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» за потребленную энергию, не принимаются судом, поскольку на момент подачи ответчиком заявления о расторжении договора в одностороннем порядке, последним была внесена плата за потребленную электроэнергию. Доказательств наличия задолженности на момент подачи ФИО1 заявления о расторжении договора в одностороннем порядке истцом не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, определено, что трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п. 129 указанных Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений №442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений №442).

Из системного анализа указанных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 147 Основных положений №442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (п.148 Основных положений № 442).

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию - фактические потери, определенные как разница между потреблением электроэнергии по прибору учета, установленному в КТП № и суммарным потреблением жителей д. <адрес>, за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, предметом исковых требований является взыскание задолженности за фактические потери электроэнергии, возникающие в трансформаторной подстанции Епишково-ЛПХ.

Однако ответчик ФИО1 не может являться лицом, обязанным оплачивать потери, возникающие в трансформаторной подстанции Епишково-ЛПХ, поскольку не владеет спорной трансформаторной подстанцией, не содержит и не обслуживает ее. Доказательств принадлежности указанной трансформаторной подстанции ответчику ФИО1 стороной истца не представлено.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей №861, сетевая организация независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из изложенного следует, что сетевая организация обязана заключить договор на осуществление мероприятий по технологическому присоединению с лицами, которым энергопринимающие устройства, принадлежат на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

Исходя из действующего нормативного правового регулирования правоотношений в сфере энергоснабжения, распределение потерь на третьих лиц, не являющихся собственниками или законными владельцами трансформаторных подстанций, является необоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для возложения бремени оплаты фактических потерь электроэнергии на ответчика ФИО1, отсутствуют.

Поскольку трансформаторная подстанция Епишково-ЛПХ принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность образовалась в период с января 2020 года по сентябрь 2020 года, суд не находит оснований для взыскания указанной задолженности и с ответчика администрации МО город Алексин.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

отказать АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, администрации МО город Алексин о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий Л.П. Баранова