Решение № 2-3910/2018 2-3910/2018~М-4268/2018 М-4268/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3910/2018

Дело № 2-3910/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от 06.07.2018г. ответчика ФИО2. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "БайкалБанк" (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***, в размере 186 096,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 140 559,58 руб., проценты, предусмотренные п. 2.2 договора – 17 109,47 руб., 25 528,18 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, 2899,00 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 5.2 кредитного договора, а также судебных расходов за оплату госпошлины в размере 4921,92 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не оплачивала задолженность в связи с отзывом лицензии у ПАО «БайкалБанк», не знала новых реквизитов банка, просит снизить размер неустойки, процентов.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от ***, Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 500 000 руб. на срок до 25.06.2018 года с переменной ставкой: 25 % годовых – в первый месяц и в последующем при отсутствии оборотов по счету, 15 % при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования, 18% - при наличии оборотов по счету без страхования. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

08.10.2017 ответчику ФИО2 направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в течение 10 дней с даты получения претензии.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 19.09.2018 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 186 096,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 140 559,58 руб., проценты, предусмотренные п. 2.2 договора – 17 109,47 руб., 25 528,18 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, 2899,00 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 5.2 кредитного договора.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО2 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, в связи с чем доводы ответчика о снижении процентов не обоснованы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 36,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам из расчета 36,5 % за каждый день просрочки погашения процентов.

ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями данного кредитного договора, ей было известно, в том числе о размере процентной ставки, неустойки и она приняла на себя обязательства по соблюдению указанных условий, что подтверждается ее личной подписью, в связи с чем исковые требования в части взыскания повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае несоразмерности при взыскании штрафной неустойки исходя из суммы основного долга- 140559,58 руб. судом не установлено.

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору № ... от ***, в размере 186 096,23 руб., в том числе просроченный основной долг – 140 559,58 руб., проценты, предусмотренные п. 2.2 договора – 17 109,47 руб., 25 528,18 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, 2899,00 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п. 5.2 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением ... от 01.10.2018 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4921,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 25.06.2014г. по состоянию на 19.09.2018 в размере 186096,23 руб., в том числе: 140559,58 руб.-сумма основного долга; 17109,47 руб.,-сумма процентов, предусмотренных пунктом 2.2 договора; 25528,18 руб.,- сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита начисленной в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора; 2899 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная п.5.2 кредитного договора, а также государственную пошлину в размере 4921,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ..

Решение в окончательной форме принято 03.12.2018г.

Судья: И.П. Николаева