Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1560/2019

Дело № 2-1560/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Афанасьевой Н.А., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Носкова А.Н. по ордеру №046086 от 30.07.2019, при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Носков А.Н.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако уже более года по адресу регистрации не проживает, личного имущества в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, его местонахождение не известно. Совладельцем квартиры он не является, в связи с чем все обязательства по квартире возложены на истца как на собственника.

В судебном заседании ФИО1 поддержала указанные доводы, в дополнении пояснила, что ФИО2 является ее родным братом, однако отношения они не поддерживают. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в результате продажи квартиры по адресу: <адрес> в которой они всей семьей ранее проживали. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства, в спорную квартиру он никогда не вселялся. Изменив исковые требования, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Носков А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Афанасьевой Н.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

В судебном заседании из пояснений истца и представленных материалов дела установлено, что ФИО1 (ранее ФИО3) С.Г. на основании договора купли-продажи от 22.04.2005 является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 31,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права *** от 19.05.2005.

Ранее семья Ю-вых, в составе: А., его супруги Г., сына ФИО2, сына В., дочери ФИО4 на основании типового договора найма жилого помещения от 04.08.1992 занимала квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно материалов приватизационного дела указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность истца ФИО4, а также ее матери Г. Ответчик ФИО2 от участия в приватизации отказался.

После приобретения в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрировала по указанному адресу своего брата - ответчика ФИО2, который в данной квартире фактически не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация носила формальный характер.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца или иных лиц в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток вселения ФИО2 в спорное жилое помещение.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, по месту регистрации длительное время не проживает, вещей в спорной квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, истец ФИО1 является законным собственником указанной квартиры, которая необходима ей для личного пользования, регистрация ответчика носила формальный характер, и по настоящее время является нарушением прав истца как собственников жилого помещения, соответственно подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, при этом соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствует, каких-либо иных законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением в силу закона либо договора не имеется, суд считает необходимым заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее решение суда о является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2019 года.