Решение № 2-4693/2017 2-4693/2019 2-4693/2019~М-4209/2019 М-4209/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-4693/2017

Дело 2-4693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Перепелицыной К.Ю.

С участием представителя истца ФИО1

06 декабря 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно ФИО2 к Сахно ФИО2 о запрете на приближение,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете на приближение. В обоснование иска указала, что он проживает со своей женой ФИО2, с которой состоит в браке с июля 2016 года, и её ребенком ФИО2,"."..г. года рождения. С "."..г. и по настоящее время ответчик ФИО2 регулярно преследует истца в попытках установления контакта с ним, при этом общение носит неприязненный, оскорбительный, вымогательский характер. Стороны в феврале 2015 года развелись, от брака имеют дочь Софью, "."..г. года рождения, С момента развода отношения между ними обостренные. При встречах как публичных, так и в подъездах мест проживания, ответчик провоцирует скандал, драку, независимо от того, что рядом находятся дети.. Она оскорбляет и унижает истца, отправляет ему смс-сообщения оскорбительного характера, снимает его на видеокамеру телефона, записывает его разговоры. С сентября 2019 года ФИО2 Софья приходит на встречи с отцом в смарт-часах, настроенных на прослушивание и слежение. После таких действий ответчика у истца нервные расстройства, стрессы, сопровождающиеся продолжительными переживаниями. Дочь София также находится постоянно в стрессовом состоянии. Просит возложить обязанность на ФИО2 прекратить любого рода преследование, поиска контактов с истцом, в том числе осуществлять фото и видеосъемки, сбор информации, а также смс-сообщений; запретить приближаться на любое расстояние ФИО2 в отношении ФИО2; взыскать с ответчика госпошлину в размере 300руб.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил возложить обязанность на ФИО2 прекратить любого рода преследование, не встречаться, не общаться, не вступать и не искать контакта с истцом и его семьей (ФИО2 и сына ФИО2 ), в том числе не осуществлять фото и видеосъемки истца и его семьи, сбор информации о личной частной жизни истца и его семьи, не вести наблюдение за истцом и его семьей, о также не отправлять смс-сообщения истцу и его семье; запретить приближаться на расстояние не менее 5 метров ФИО2 в отношении ФИО2 и его семьи.; не освобождать ответчика от обязанностей по исполнению решения Волжского городского суда по гражданскому делу №... от "."..г. в порядке общения с ребенком; взыскать с ответчика госпошлину в размере 300руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные возражения. Возражая, указала, что исковые требования не признает. В настоящее время ФИО2 должен выплачивать алименты на её дочь Софью по решению мирового судьи в размере <адрес>в твердой денежной сумме ежемесячно. ФИО2 неоднократно задерживал выплату алиментов, допуская их просрочку, поэтому она неоднократно обращалась в службу судебных приставов. Так, у ФИО2 имеются долговые обязательства по выплате неустойки по алиментам в сумме <адрес> Перечисленные ею факты не нравятся ФИО2 и что его беспокоят судебные приставы. Вследствие этого он начинает писать в её адрес клевету и нелепые заявлении в суд. По поводу смарт-часов она поясняет следующее: взять эти часы было желание дочери. Функцию прослушивания в часах она не использовала. По поводу преследования "."..г. – это был единственный раз, когда она подошла к бывшему мужу, случайно встретила его в ТРК «Планета-Лето» с вопросом о недоплате алиментов. Он недоплатил алименты за май, июнь, июль 2019 года, а ей нужно было готовить дочь к школе. Тем самым она вызвала волну гнева от нег и его супруги. После чего она удалилась на свое рабочее место. ФИО2 и его супруга подошли к её рабочему месту и создали искусственно скандал, затем написали на неё жалобу. ФИО2 до настоящего времени звонит её работодателю и требует увольнения. По поводу фото и видеосъемки она поясняет, что не ищет с ним встреч, и не преследует его. "."..г. она приехала к его месту жительства, чтобы передать дочери куртку, так как резко похолодало, после чего уехала. После этого ФИО2а. написал на неё заявление в полицию. Все свои доводы она подтверждает документально, с обвинениями в свой адрес не согласна.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО2 состояли в браке до февраля 2015 года. От совместной жизни имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, "."..г. года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №... года ФИО2 обязан выплачивать взыскателю ФИО2 алименты на дочь ФИО2, "."..г. года рождения, в размере 0,5 прожиточного минимума для детей, что составляет 4832руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> женой ФИО2, с которой зарегистрировал брак "."..г., и сыном жены - ФИО2, "."..г. года рождения.

Между ФИО2 и ФИО2 сложились крайне неприязненные отношения. Данный факт подтверждается многочисленными обращениями ФИО2 и его жены ФИО2 в правоохранительные органы по поводу скандалов и оскорблений в публичных местах и в присутствии детей. (жалобы, заявления от "."..г., материалы КУСП №..., КУСП №..., КУСП №... и др.).

Свидетель ФИО2 суду показала, что она знакома с ФИО2 В конце августа 2019 года она была в ТРЦ «Планета Лето», где стала свидетелем конфликта между сторонами. Сначала она услышала крик и подошла поближе. Увидела, что женщина, как потом она узнала, ФИО2, стоит напротив мужчины и кричала, что ребенка он больше не увидит, если он денег не даст. Та, что кричала, толкнула ФИО2 Они молчали, в конфликт не вступали, а она их провоцировала. Ольга взяла мужа под руку и стала уводить, ФИО2 стала оскорблять Ольгу. Минут через 20-25 она опять услышала шум и крик Опять увидела как ответчица кричала на них.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он приехал в автомастерскую и увидел как девушка снимает на видео ФИО2, который тоже приехал на машине в шиномонтаж. Он сказал об этом ФИО2, на что тот пояснил, что это его бывшая жена, которая его преследует. Он увидел, как она вышла из автомашины, быстро телефоном пощелкала его и уехала.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО2 является мужем её подруги ФИО2 Ольги. Они праздновали день рождения Ольги, сидели за столиком в кафе «Виноград». В кафе ворвалась девушка, стала кричать что она жена ФИО2, скандалить. На тот момент она еще её не знала, потом сказали, что это бывшая жена ФИО2

Факт направления ФИО2 сообщений в адрес ФИО2 подтверждается скрин-шотами отправленных и принятых сообщений, которые по характеру фраз, их построению и содержанию носят неуважительный либо оскорбительный характер.

Ответчик ФИО2 не отрицает факты её звонков ФИО2, а также сообщений а его адрес. Однако утверждает, что это связано с дочерью и выплатами алиментов на неё.

Однако из постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г. видно, что задолженности ФИО2 с "."..г. по "."..г., а также на "."..г. отсутствует.

Из представленных истцом медицинских документов видно, что преследование ФИО2 влечет за собой заболевания ФИО2 неврологического характера.

ФИО2 беременна, что подтверждено справкой №..., и ей противопоказаны нервные расстройства.

Родителям несовершеннолетней ФИО2 Софьи рекомендовано исключить конфликтные ситуации в присутствии ребенка, что следует из заключения психолога. Из заключения по несовершеннолетнему ФИО2 следует, что с целью сохранения психологического здоровья ребенка желательно исключить общение бывшей жены приемного отца Глеба в присутствии ребенка.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 нарушаются неотделимые конституционные права истца ФИО2, а потому на ответчика ФИО2 подлежит возложению обязанность прекратить любого вида преследования истца, в том числе в виде телефонных звонков, смс-сообщений, не осуществлять фото- и видео- съемку, не вести наблюдение за ФИО2, а также иное преследование ФИО2

Вместе с тем способ защиты в виде запрета приближаться на расстояние не менее 3 метров, не встречаться, не общаться, и не искать контактов с истцом м и его семьей, не освобождать ответчика ФИО2 от обязанностей по исполнению решения Волжского городского суда по гражданскому делу №... от "."..г. о порядке общения с ребенком положениями ст12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен, и не может быть применим по отношению к истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 300руб., что подтверждено чеком-ордером №... от "."..г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком ФИО2

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Возложить обязанность на ФИО2 прекратить любого рода преследование ФИО2, в том числе в виде телефонных звонков, смс-сообщений; не осуществлять фото-и видео-съемку ФИО2, не вести за ним наблюдение, а также иное преследование ФИО2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 11.12. 2019 года

Судья