Определение № 12-40/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (№12-40/2017)

7 марта 2017 г. Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А.,

с участием пом. прокурора Красноярского района Чикиневой <данные изъяты>.,

представителя административной комиссии ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев ходатайство зам. прокурора Красноярского района Левыкина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Административной комиссии муниципального района Красноярский, Самарской области от 31.01.2017г. о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 31.01.2017г. Административной комиссии муниципального района Красноярский, Самарской области ИП ФИО2 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 1.11.2007г. № ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно, что 18.01.2017 года в 13 часов 09 минут гражданин ФИО2 <данные изъяты>., являясь должностным лицом, индивидуальным предпринимателем, по адресу <адрес>, в котором расположены магазины «Стройматериалы» ИП «ФИО2 <данные изъяты>.», не осуществил мероприятия по очистке снега, наледи и сосулек кровли и навесов перед входом нежилых сооружений, чем нарушил ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в части не проведения мероприятий по очистке снега, наледи и сосулек кровли нежилых зданий, сооружений и крыш их подъездов (входов). За совершение данного правонарушения ИП ФИО2 <данные изъяты>. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

20.02.2017 года в Красноярский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 <данные изъяты>. обратился зам. прокурора Красноярского района Левыкин <данные изъяты>., в котором указывает, что прокуратурой в связи с обращением ФИО2 <данные изъяты>. организована проверка дела об административном правонарушении, в ходе которой выявлены существенные нарушения при вынесении постановления о привлечении ИП ФИО2 <данные изъяты>. к административной ответственности, в связи с тем, что материалы дела поступили в прокуратуру Красноярского района 10.02.2017 года, просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании пом. прокурора Красноярского района Чикинева <данные изъяты>. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и протест зам. прокурора Левыкина <данные изъяты>. поддержала, просила удовлетворить, указала, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 <данные изъяты>. поступили в прокуратуру Красноярского района 10.02.2017 года, в связи с чем у прокурора не было возможности своевременно опротестовать данное постановление.

В судебном заседании ИП ФИО2 <данные изъяты> указал, что протокол составлялся в его отсутствие, постановление он получил 02.02.2017 года, о дате рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении он извещен был ненадлежащим образом, его лично никто не извещал, известили его менеджера по работе. После получения постановления 02.02.2017 года, он обратился в прокуратуру Красноярского района и в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на данное постановление.

Председатель административной комиссии ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения на законных основаниях, ФИО2 был извещен о дате рассмотрения постановления, на заседание комиссии он не явился, постановление ФИО2 <данные изъяты>. было получено 04.02.2017г. согласно отчету об отслеживании отправлений, в прокуратуру Красноярского района по запросу дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 <данные изъяты>. направлено 07.02.2017 года, т.е. в 10 дневный срок. Просил отказать в восстановлении срока на подачу протеста прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела усматривается, что постановление Административной комиссии муниципального района Красноярский, Самарской области от 31.01.2017г. ФИО2 <данные изъяты> получил, согласно отчету об отслеживании отправлений 04.02.2017 года. Прокуратурой Красноярского района дело об административном правонарушении получено 07.02.2017 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления Административной комиссии муниципального района Красноярский, Самарской области от 31.01.2017г., в 10 дневный срок суду не предоставлено, ФИО2 <данные изъяты>. и прокурор Красноярского района имели возможность обжаловать указанное постановление в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление Административной комиссии муниципального района Красноярский, Самарской области от 31.01.2017г. и протест зам. прокурора Левыкина <данные изъяты>. на данное постановление по делу об административном правонарушении, заместителем прокурора Красноярского района Левыкиным <данные изъяты>. поданы в Красноярский районный суд Самарской области 20.02.2017 года, о чем соответствует штамп Красноярского районного суда, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении, не приведено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать зам. прокурора Красноярского района Левыкину <данные изъяты> в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Административной комиссии муниципального района Красноярский, Самарской области от 31.01.2017г., вынесенного в отношении ИП ФИО2 <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.22 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Селякова С.А.