Решение № 2-518/2024 2-518/2024~М-477/2024 М-477/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-518/2024

дело № 2-518/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век»», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных и уточненных требований, что <дата> примерно в 20 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA Priora 2170, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение ущерба транспортному средству, а также причинение вреда здоровью нескольким лицам и смерть лица. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения и ущерб здоровью получили: транспортное средство LADA GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2, что оценено в размере страхового возмещения - 308 000 руб.; вред здоровью (дополнительно) ФИО2, что оценено в размере страхового возмещения – 15 250 руб.; вред здоровью ФИО2, что оценено в размере страхового возмещения - 475 000 руб.; вред здоровью ФИО3, что оценено в размере страхового возмещения - 500 000 руб.; вред здоровью ФИО4, что оценено в размере страхового возмещения - 155 250 руб. Вина ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела <номер> от <дата>, в соответствии с которым водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Все потерпевшие, реализуя свое право на возмещение ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратились с заявлениями о прямом страховом возмещении (разные номера убытков в рамках одного ДТП). В результате проверки документов истец, признав событие страховым случаем, осуществил страховые выплаты потерпевшим в следующих размерах: 308 000 руб. + 15 250 руб. + 475 000 руб. + 500 000 руб. + 155 250 руб.=1 453 500 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 453 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 465 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признала частично, поддержала указанные в письменных возражениях доводы и просила отказать в удовлетворении требований в части взыскании страхового возмещения в размере 15 250 руб., выплаченного ФИО2, и уменьшить размер требований в части взыскания страхового возмещения за поврежденный автомобиль ФИО2 с учетом износа данного транспортного средства.

В письменных возражениях относительно исковых требований представитель ответчика ФИО6 указала, что расчет страхового возмещения причиненного ФИО2 вреда здоровью в размере 15 250 руб. является некорректным, поскольку в заключении медицинского эксперта отсутствует степень причиненного ему вреда здоровью и не понятно, какой именно вред здоровью причинен. Отсутствует расчет произведенной выплаты ФИО3 страхового возмещения в размере 500 000 руб., выплата данной суммы, согласно исковому заявлению, произведена в связи со смертью, но из заключения медицинского эксперта видно, что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. Сумма выплаты страхового возмещения по ОСАГО за ущерб, причиненный транспортному средству ФИО2, составила 308 000 руб. без учета износа, при этом не учтено, что указанный автомобиль 2012 года выпуска, поэтому страховое возмещение должно было в соответствии со статьями 7 и 12 Закона об ОСАГО выплачено с учетом износа в размере 236 000 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований либо удовлетворить частично, уменьшив размер исковых требований на 87 250 руб. (308 000 руб. – 236 000 руб. + 15 250 руб.).

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов и установлено судом, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу <номер> установлено, что <дата> примерно в 20 часов 38 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, следовал по автодороге «Элиста-Арзгир-Минеральные Воды» со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Калмыкия и, грубо нарушая и игнорируя требования пунктов 1.4, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где на 01 км+89 м указанной автодороги совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, в салоне которого находились пассажиры ФИО8, ФИО4 и ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Лада Гранта» ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на правой половине лица в нижнем отделе, на правой молочной железе во внутреннем квадранте, на тыльной поверхности правой кисти у основания 2 и 3 пальцев (по одному), на левой молочной железе по внутреннему квадранту, на внутренней поверхности правого бедра в нижнем отделе, на передневнутренней поверхности правой голени в нижнем отделе, на наружной поверхности правой голени в среднем отделе (множество); рваная рана над правой ушной раковиной у места ее прикрепления в верхнем отделе, резаные раны на подбородке, в правой надключичной области; ссадины на передней поверхности правой голени в верхнем отделе с кровоподтеком; кровоизлияние в мягких тканях головы справа в височной области; переломы 5 - 8 ребер справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, разрывы межреберных мышц 5-го и 6-го межреберий; разрыв грудного отдела аорты с пропитыванием мягких тканей кровью, разрыв сердечной сорочки, разрывы печени. Смерть ФИО8 наступила <дата> от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся повреждением мягких тканей, разрывами внутренних органов, переломами костей скелета, осложнившейся кровопотерей.

Пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиблено-рваных ран в проекции мягких тканей подбородочной области справа, проникающие в ротовую полость, закрытого перелома верхней челюсти с переходом на альвеолярные отростки, экстракция зубов верхней челюсти, закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, кровоподтека на внутренней поверхности левой голени в средней и нижней трети с наличием поверхностной ушибленной раны, кровоподтеков на задне-наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности в проекции мягких тканей правого коленного сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Пассажиру ФИО3 причинены повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга в виде внутримозговых гематом в лобной доле левого полушария, субарахноидального кровоизлияния слева, многооскольчатого вдавленного перелома передней, задней стенок обеих лобных пазух со смещением, вдавленного перелома лобной кости, многооскольчатого перелома медиальной стенки правой орбиты со смещением, латеральной стенки правой орбиты без выраженного смещения, перелома нижней стенки правой орбиты со смещением, оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, медиальной стенки обеих верхнечелюстных пазух, перелома тела верхней челюсти слева с переходом на альвеолярные отростки, перелома небного отростка верхней челюсти справа с переходом на альвеолярные отростки справа, многооскольчатого перелома костей носа со смещением, перелома передней трети носовой перегородки со смещением, перелома скуловой кости справа без выраженного смещения, перелома тела нижней челюсти слева со смещением, гематома мягких тканей в лобной области, параорбитальной области, щечной области, ушиблено-рваной раны в лобной области с переходом на переносицу, рванной раны верхней губы, компрессионного перелома 6 - 7 грудных позвонков, перелома поперечного отростка 7-го грудного позвонка без смещения, малая гематома заднего средостения слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО2, изложенных в приговоре суда, следует что в момент ДТП, случившегося <дата>, он почувствовал сильный удар в правую переднюю часть своего автомобиля, в результате чего автомобиль отбросило на левую обочину по ходу его движения. От удара он кратковременно потерял сознание. В момент ДТП он ударился грудной клеткой и головой, а также получил удар в область голени правой ноги, от госпитализации отказался.

В приговоре суда также указано о повреждениях автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, а именно: повреждена крышка капота, передняя правая дверь, задняя правая дверь, повреждена крыша, разбито переднее ветровое стекло, отсутствует правое зеркало заднего вида, что отражено в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и тяжкий вред здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «капитан полиции». Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселения.

Этим же приговором с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в размере 60 000 руб., в пользу ФИО9 - 800 000 руб., в пользу ФИО4 - 500 000 руб., в пользу ФИО3 - 400 000 руб.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как установлено п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с этим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 этого Федерального закона.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 данной статьи установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как видно из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по договору ОСАГО (полис № ТТТ7041903629 от <дата>).

<дата> потерпевшая ФИО4 и <дата> потерпевшая ФИО3 обратились в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями о страховом возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия их здоровью, а ФИО2 <дата> с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия жизни (здоровью) его супруге ФИО8 и ему, а также автомобилю «Лада Гранта», принадлежащему ему на праве собственности.

<дата> АО СК «Двадцать первый век» был составлен страховой акт № А05032Ж5 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что страховая сумма ФИО4 определена в размере 155 250 руб.

<дата> платежным поручением <номер> АО СК «Двадцать первый век» на банковский счет ФИО4 была перечислена указанная сумма страхового возмещения.

<дата> АО СК «Двадцать первый век» был составлен страховой акт № А05032Ж4 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что страховая сумма за вред, причиненный здоровью ФИО3, определена в размере 500 000 руб.

<дата> платежным поручением <номер> АО СК «Двадцать первый век» на банковский счет ФИО3 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 500 000 руб.

<дата> АО СК «Двадцать первый век» был составлен страховой акт № А05032Ж3 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что страховая сумма за вред, причиненный жизни ФИО8 (получатель – супруг погибшей ФИО2), определена в размере 475 000 руб.

<дата> платежным поручением <номер> АО СК «Двадцать первый век» на банковский счет ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб.

<дата> АО СК «Двадцать первый век» был составлен страховой акт № А05032Ж2 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что страховая сумма за вред здоровью ФИО2 определена в размере 15 250 руб., исходя из заключения судебно – медицинского эксперта <номер> от <дата> – <дата> о наличии у последнего телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; кровоподтеков на животе справа по передней подмышечной линии на уровне 10 ребра (1), в проекции правого коленного сустава (1), ссадин в лобной области лица слева (группа), на тыльной поверхности правой кисти (1), на правой голени (1), в проекции левого коленного сустава (1).

<дата> платежным поручением <номер> АО СК «Двадцать первый век» на банковский счет ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 15 250 руб.

<дата> АО СК «Двадцать первый век» был составлен страховой акт № А05032Т1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что страховая сумма за ущерб транспортному средству ФИО2 определена в размере 308 000 руб.

Размер страхового возмещения по автомобилю ФИО2 установлен на основании экспертного заключения <номер> от <дата>, по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа составляет 308 000 рублей.

В соответствии с Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО № А05032Т1 от <дата> ФИО2 и АО СК «Двадцать первый век» пришли к согласию о размере страхового возмещения по спорному автомобилю в сумме 308 000 рублей, размер которого по условиям данного Соглашения является окончательным и пересмотру не подлежит (п.п. 1.4 и 1.5 Соглашения).

<дата> платежным поручением <номер> АО СК «Двадцать первый век» на банковский счет ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 308 000 руб.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевших в дорожно-транспортном происшествии в состоянии алкогольного опьянения установлена вступившим в законную силу приговором суда от <дата>, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, - АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переходит право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общества о взыскании с ответчика выплаченного ФИО2, ФИО4 и ФИО3 страхового возмещения в порядке регресса в размере 1 453 500 рублей являются законными и обоснованными, а потому, как считает суд, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необходимости выплаты страхового возмещения за транспортное средство ФИО2 (страховой акт № А05032Т1) с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составляет 236 000 руб., являются несостоятельными, так как обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентирующиеся главой 59 ГК РФ и закрепленные в статье 1064 ГК РФ, говорят о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть, необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Суд, дав оценку представленным истцом доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о доказанности размера, причиненного потерпевшему имущественного вреда, выплаченного страховщиком в размере 308 000 руб. При этом в опровержение данных, представленных истцом, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства не представлены.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика ФИО6 о неправомерности выплаты страхового возмещения ФИО2 в размере 15 250 руб. ввиду непредставления истцом сведений о степени причиненного повреждения здоровья, поскольку Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, не предусматривают обязательного установления степени повреждения здоровья потерпевшего при определении суммы страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 15 465 руб. В связи с чем, с учетом того, что требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в сумме 15 465 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 1 453 500 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 465 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий