Решение № 2А-2176/2024 2А-2176/2024~М-1597/2024 М-1597/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-2176/2024

Дело № 2а-2176/2024 копия

УИД 59RS0008-01-2024-003003-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 ФИО6 к призывной комиссии Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Пермского района Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 10.04.2024.

Заявленные требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате Пермского района Пермского края. При прохождении медицинской комиссии в Военном комиссариате Пермского района призывная комиссия приняла решение о годности состояния здоровья истца для прохождения срочной военной службы в ВС РФ, вследствие чего истцу 10.04.2024 была вручена повестка на отправку в ВС РФ 18.04.2024. С данным решением истец не был согласен, обжаловал решение в военный комиссариат Пермского края. После рассмотрения жалобы Военный комиссариат Пермского края назначил контрольное медицинское освидетельствование, которое пройдено истцом 25.04.2024. По результатам контрольного медицинского освидетельствования Военный комиссариат Пермского края признал истца годным для прохождения военной службы. Истец не согласен с решением призывной комиссии Военного комиссариата Пермского края о призыве его в ВС РФ без учета диагноза и медицинских документов, которые объективно подтверждают состояние здоровья последнего. Согласно пункту «в» статьи 43 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565: к пункту «в» относится гипертоническая болезнь ІІ стадии с артериальной гипертензией ІІІ степени (в покое систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность 1 ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия 1 стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также 1 стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое от 90 до 99 мм рт.ст.). Согласно прилагаемым медицинским документам, у ФИО1 имеются основания для освобождения от срочной службы в ВС РФ по состоянию здоровья, в том числе, согласно выписному эпикризу от ГБУЗ ПК «ПЦРБ» ФИО1 поставлен соответствующий диагноз: <данные изъяты>» и назначено медикаментозное лечение, поскольку наблюдается ухудшение состояния здоровья последнего. Иные представленные медицинские документы аналогичным образом подтверждают поставленный диагноз и обстоятельства течения заболевания. Результаты проведенных исследований, в том числе суточный мониторинг артериального давления, устанавливают завышенные результаты показателей давления, что указывает на существенные проблемы в состоянии здоровья истца. Также замечены регулярные жалобы на ухудшение состояния, что подтверждается анамнезом заболевания и результатами приема врача кардиолога. При сравнении свежих результатов обследований за 2024 год и за 2023 год, у истца наблюдается динамичное ухудшение здоровья и показателей. Дополнительные медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья, находятся в личном деле призывника в Военном комиссариате Пермского района. Более того, Истец продолжает проходить обследования для выявления объективного состояния здоровья и регулярно наблюдается у профильных специалистов. ФИО1 считает, что вынесенное комиссией решение является неверным, принятым в нарушение норм законодательства, регулирующего порядок установления категории годности, и без учета объективных медицинских обследований. На основании изложенного, просит признать незаконным решение призывной комиссии Пермского района о призыве ФИО1 на военную службу в ВС РФ.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 04.06.2024 к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Пермского района Пермского края, в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Пермского края (л.д. 2).

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила письменные возражения, указав, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Пермского района Пермского края с 11.02.2020. при первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности А-1 – годен к военной службе. По результатам проведенного медицинского освидетельствования во время весеннего призыва 2024 года ФИО1 высказывал жалобы на утомляемость, «на давление». Анамнез: <данные изъяты>. На основании указанного заключения врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, ФИО2 в соответствии с п. 18, 22 (2) Положения № 565 дано заключение о годности ФИО1 к военной службе с присвоением категории Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Ограничения по линии врача терапевта по п. «б» ст. 47 Расписания болезней. Статья 47 предусматривает нейроциркуляторная астения, к пункту «б» относится при стойких умеренно выраженных нарушениях. Призывной комиссией Пермского муниципального района от 10.04.2024г. (протокол № 7) принято решение призвать на военную службу. Медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 и разъяснениями к статье 476 Расписания болезней. Сведения о наличии у административного истца заболевания, препятствующего призыву на военную службу, в материалах дела отсутствуют. Не согласившись с решением призывной комиссии Пермского муниципального района от 10.04.2024 и рассчитывая избежать призыва на военную службу в весенний призыв 2024 года, ФИО1 обратился в призывную комиссию Пермского края с его обжалованием и с исковым административным заявлением в Пермский районный суд Пермского края. В ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования врачами специалистами, членами призывной комиссии Пермского края тщательно изучаются все медицинские документы, производится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития гражданина на момент освидетельствования. Учитываются жалобы, анамнез, результаты проводимого осмотра, результаты обследований, данные амбулаторной карты. Во время контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на головные боли в височных областях при повышении АД 150/100 мм.рт.ст, повышенную утомляемость. Данные объективного исследования: Состояние удовлетворительное, АД - 120/80 мм.рт.ст., ЧСС 99 ударов в минуту. Тоны сердца звучные, ритмичные. В легких дыхание везикулярное. Были исследованы медицинские документы, а именно: СМАД от 03.05.2023г.-04.05.2023г. дневное среднее АД - 158/99 мм., ночное среднее АД-102/54 мм., СМАД от 02.10.2023г. дневное среднее АД-169/107 мм.рт.ст., ночное среднее АД-119/72 мм.рт.ст. УЗИ почек от 28.04.2023г. без патологии; УЗИ щитовидной железы от 12.05.2023г. без патологии, гормоны от 12.05.2023г. в норме. Был выставлен диагноз: Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу. Таким образом, призывная комиссия Пермского края от 25.04.2024г. (протокол № 6) утвердила решение призывной комиссии Пермского муниципального района от 10.04.2024г. Категория годности Б-3-годен к военной службе с незначительными ограничениями. Оспаривая решение призывной комиссии Пермского муниципального района в своем исковом заявлении ФИО1 указал, что имеющееся у него заболевание освобождает его от призыва на военную службу, в соответствии с пунктом «в» ст. 43 Расписания болезней. Болезнь, выявленная у административного истца в результате медицинского освидетельствования при призыве на военную службу внесенная в учетную карточку призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в лист медицинского освидетельствования и протокол заседания призывной комиссии, является основанием для определения ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3» и признания гражданина подлежащим призыву на военную службу. Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам І, ІІ расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав административное дело, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Федеральный закон №53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 с 1 апреля по 15 июля 2024 года подлежит осуществлению призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из личного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Пермского района Пермского края.

В соответствии подпункт «а» пункта 1 статьи 22 названного Федерального закона №53-ФЗ граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1). Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности отнесено к полномочиям призывной комиссии (пункт 1); призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Из пункта 2 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

На основании пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Из Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, следует, что при медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4). Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии (пункт 5).

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее – расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу пункта 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом – специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также на граждан, признанных:

годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № 1 к настоящему Положению);

годными к военной службе с незначительными ограничениями;

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе.

Решением призывной комиссии Пермского муниципального района от 10.04.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», категория годности Б-3.

Данное решение принято членами комиссии единогласно, при принятии решения учитывались жалобы призывника на повышенное артериальное давление; наличие болезни с диагнозом «Нейроциркулярная астения по гипертоническому типу», что следует из выписки из протокола заседания комиссии № 7.

Основаниями для принятия такого решения стало заключение военно-врачебной комиссии, отраженное в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника, согласно которым всеми врачами – специалистами участвующими в проведении освидетельствования, призывник ФИО1 признан годным к военной службе; в соответствии с имеющимся заболеванием (с диагнозом «Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу) ФИО1 определена категория годности к военной службе – «Б», показатель предназначения 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании пункта «б» статьи 47 Расписания болезней.

Оспаривая указанное решение призывной комиссии, ФИО1 указал, что имеющееся у него заболевание освобождает его от призыва на военную службу в соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней. В подтверждение данных доводов административный истец представил суду медицинские документы.

Из результатов суточного мониторирования артериального давления, проведенного с 02.10.2023, следует, что при проведении исследования у ФИО1 имелось среднее САД 169 мм рт. ст. и среднее ДАД 107 мм рт. ст. в дневные часы (07-10 часов – 01-40 часа); среднее САД 119 мм рт. ст. и среднее ДАД 72 мм рт. ст. в ночные часы (01 часа 41 минута – 07 часов 09 минут) (л.д. 17-21).

Согласно медицинским документам, ФИО1 обращался за медицинской помощью с жалобами на повышенное давление, установлен диагнозом – гипертоническая болезнь 1ст, 1 ст. по АД, риск 4 (24.05.2023), гипертоническая болезнь 1ст, 1 ст. по АД, риск 4 (26.10.2023), гипертоническая болезнь 1ст, 1 ст. по АД, риск 4 (24.10.2023); гипертоническая болезнь 1ст, 1 ст. по АД, риск 2 (21.11.2023), находился на стационарном лечении с 27.04.2023 по 15.05.2023, гипертоническая болезнь 1ст, 1 ст. по АД, риск 3 (22.03.2024) (л.д. 12-16, 22-25).

Оценивая медицинские документы, представленные административным истцом ФИО1, и медицинские документы, имеющиеся в личном деле призывника ФИО1, которые исследовались военно-врачебной комиссией для определения категории годности призывника к военной службе, суд находит их идентичными и соответствующими друг другу.

Медицинские документы, представленные административным истцом и исследованные при медицинском освидетельствовании ФИО1 военно-врачебной комиссией, не свидетельствуют о наличии у призывника указанных заболеваний, предусмотренном пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней.

К пункту «в» относится: гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других «органах-мишенях» - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса «интима-медиа») при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 Расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, статья 47 Расписания болезней предполагает диагноз заболевания устанавливается у лиц, состоящих на диспансерном наблюдении, и по результатам неоднократного специального исследования.

Между тем, из представленных в материалы дела документов, следует, что на дату принятия итогового заключения 10.04.2024 об установлении ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, административным истцом в призывную комиссию Пермского муниципального района не было представлено результатов документально подтвержденного диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

При этом под диспансерным наблюдением в данном случае следует понимать не только наблюдение у соответствующего специалиста в поликлинике по месту жительства, но и в любом другом медицинском учреждении соответствующего профиля.

Таким образом, согласно Расписанию болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней подтверждается только совокупностью двух видов медицинских документов: результатов обследования в стационарных условиях, а также результатов документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Только совокупность названных условий позволяет установить административному истцу категорию годности на основании пункта «в» статьи 43 графы 1 Расписания болезней.

Оценивая изученные доказательства, суд находит, что медицинские документы, исследованные 10.04.2024 при медицинском освидетельствовании ФИО1, безусловно не свидетельствуют о наличии у ФИО1 болезней, относящихся к пункту «в» статьи 43 Расписания болезней, или иных болезней, при наличии которых гражданину, призываемому на военную службу, может быть определена категория годности гражданина к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе); и гражданин освобожден от исполнения воинской обязанности, или призыва на военную службу.

Соответственно, болезнь, выявленная у административного истца ФИО1 в результате освидетельствования при призыве на военную службу, внесенная в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в лист медицинского освидетельствования и протокол заседания призывной комиссии, является основанием для определения ФИО1 категории годности к военной службе «Б – 3» и признания гражданина подлежащим призыву на военную службу.

Из результатов медицинского обследования, отраженных в учетной карте призывника, следует, что у врачей – специалистов, участвовавших в проведении медицинского освидетельствования ФИО1, не имелось сомнений (неясностей) при определении его состоянию здоровья (постановке диагноза призывнику) в ходе медицинского освидетельствования.

При таком положении суд полагает, что, поскольку в ходе медицинского освидетельствования не была установлена невозможность вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, у призывной комиссии не имелось обязанности по направлению ФИО1 на дополнительное амбулаторное или стационарное медицинское обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Таким образом, суд полагает, что доводы административного истца о наличии оснований для освобождения его от призыва на военную службу по состоянию здоровья не подтверждаются бесспорными и достоверными доказательствами, (медицинские документы, представленные административными истцом, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о необходимости установки гражданину категории годности к военной службе «В» – ограничено годен к военной службе).

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение о призыве принято уполномоченным органом с соблюдением требований действующего законодательства и с учетом результатов медицинского освидетельствования ФИО1, в том числе представленных им медицинских документов; в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 не выявлено наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

ФИО1 не согласился с решением призывной комиссии Пермского района Пермского края от 10.04.2024 и написал жалобу в призывную комиссию Пермского края, которая приглашала ФИО1 на 24.05.2024 на контрольное медицинское обследование, однако, призывная комиссия Пермского края, проведя контрольное медицинское обследование 25.04.2024 утвердила решение призывной комиссии Пермского района от 10.04.2024.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение призывной комиссии Пермского муниципального округа от 10.04.2024 о призыве на военную службу не нарушает права административного истца ФИО1, поэтому не имеется правовых оснований для признания незаконным данного решения и удовлетворения предъявленного требования.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО7 к призывной комиссии Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии от 10.04.2024 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2176/2024

Пермского районного суда Пермского края