Постановление № 5-99/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело № 5-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Кеняйкина Т.Л., при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

УУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району С.П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> года УУП и ПДН ОМВД России по <...> району А.О.В. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <.....> года в <......> часов <......> минут ФИО1 на проселочной дороге около дома № по ул. <...> с. <...><...> района <...> области управлял автомобилем <......> государственный регистрационный знак <......> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно употреблял спиртное в тот день, однако автомобилем не управлял, поскольку автомобиль был в нерабочем состоянии, в автомобиле разрядился аккумулятор.

УУП и ПДН ОМВД России по <...> району С.П.М. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был им отстранен от его управления, автомобиль был задержан и передан Ф.Р.И.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <.....> года в <......> часов <......> минут водитель ФИО1 в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством автомобилем <......> государственный регистрационный знак <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> года (л.д. <......>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <.....> года (л.д. <......>);

- протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года (л.д. <......>);

- протоколом о задержании транспортного средства <...> от <.....> года (л.д. <......>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <.....> года ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (прибор «<......>» показал наличие алкоголя в выдохе <.....> года в <......> час. <......> мин. – <......>%, в <......> час. <......> мин. – <......>%), имеется подпись ФИО1 в чеке продува (л.д. <......>);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований от <.....> года (л.д. <......>);

- аналогичными рапортами УУП ОУУП ОМВД России по <...> району С.П.М., С.В.А. согласно которым <.....> года в ходе проведения ОПМ, примерно <......> часов <......> минут на проселочной дороге, неподалеку от дома № ул. <...> с. <...><...> района <...> было остановлено транспортное средство <......> регистрационный знак <......><......> регион, которым управлял ФИО1, <.....> года рождения. При проверке документов на транспортное средство и право управления, было выявлено, что у ФИО1 имеются внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Принадлежащее ему транспортное средство было задержано и передано Ф.Р.И., а сам ФИО1 был доставлен в ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ», где в присутствии понятых прошел медицинское освидетельствование на приборе «<......>», показания при выдохе были <......>%, также для проведения химического исследования у ФИО1 отобраны образцы крови и мочи (л.д. <......>);

- объяснением свидетелей Т.Л.А., И.Л.А., Р.Н.Н., К.А.Б. (л.д. <......>)Приведенные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, являются допустимыми (поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства), достаточными, последовательными, согласуются между собой.

Версия ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, автомобиль был в нерабочем состоянии, поскольку сел аккумулятор, опровергается собранными по делу доказательства. Допрошенные по ходатайству ФИО1 в ходе судебного заседания свидетели К.А.Б., К.Д. пояснили, что их остановили участковые уполномоченные для участия К.А.Б. в качестве понятого при составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, двигался ФИО1 на своем автомобиле или нет, они не видели. Показания свидетеля Ф.И.И. о том, что, когда участковый уполномоченный подъехал к автомобилю ФИО1, он, ФИО1 и другие лица, которых он не помнит, сидели в автомобиле и выпивали, автомобиль в этот момент не двигался, суд расценивает как попытку помочь ФИО1 уйти от административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что УУП и ПДН ОМВД России по <...> району С.П.М. испытывает к нему личную неприязнь в связи с его прошлым, в связи с чем, незаконно в отношении него возбудил административное дело, суд признает надуманными и вызванными желанием уйти от ответственности.

Отсутствие в административном материале видеозаписи с видеорегистратора автомобиля сотрудников полиции не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности и не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку сведений о приобщении такой видеозаписи в протоколе не имеется, все необходимые сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> г. №.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия о нарушении порядка его проведения ФИО1 не заявлял, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1 и понятых.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, с учетом санкции статьи, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как об этом просил ФИО1, поскольку ФИО1 не представлено сведений о том, что деятельность по управлению транспортными средствами является для него единственным источником дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> области (ГУ МВД России по <...> области)

Номер счета получателя платежа <......> в <......> ГУ Банка России

БИК <......>

КБК <......>

КПП <......>

ИНН <......>

ОКТМО <......>

УИН <......>

Разъяснить положение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить положение ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Кеняйкина