Постановление № 1-184/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-184/2017

постановление

27 декабря 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Филипповой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Чубукиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Чугуровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>24, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 «Б» в <адрес>, куда он после развода с женой- Потерпевший №1 приходил для общения с детьми, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в закрывающимся на замок металлическом ящике- хранилище, принадлежащие ей, не являющиеся совместно нажитым имуществом и предметом спора, ювелирные украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаруженным в квартире ключом, который Потерпевший №1 держала в потайном месте, открыл замок указанного металлического ящика, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия: браслет из золота весом 15 грамм, стоимостью 40 000 рублей; кольцо из золота, весом 1,75 грамма с камнем- аметистом, стоимостью 6 750 рублей в картонной коробке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению ФИО1 удерживая при себе указанные выше принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, с места совершения преступления скрылся, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 46 750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 «Б» в <адрес>, куда он после развода с женой- Потерпевший №1 приходил для общения с детьми, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в закрывающимся на замок металлическом ящике- хранилище, принадлежащие ей, не являющиеся совместно нажитым имуществом и предметом спора, ювелирные украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаруженным в квартире ключом, который Потерпевший №1 держала в потайном месте, открыл замок указанного металлического ящика, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия: серьги из золота 585 пробы весом 4,82 грамма с голубыми камнями- топазами, стоимостью 15 000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению ФИО1, удерживая при себе указанные выше принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, с места совершения преступления скрылся, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 «Б» в <адрес>, куда он после развода с женой- Потерпевший №1 приходил для общения с детьми, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в закрывающимся на замок металлическом ящике- хранилище, принадлежащие ей, не являющиеся совместно нажитым имуществом и предметом спора, ювелирные украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаруженным в квартире ключом, который Потерпевший №1 держала в потайном месте, открыл замок указанного металлического ящика, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 ювелирное изделие: перстень из золота 585 пробы, весом 5,11 грамма с украшением в виде кошки, стоимостью 20 000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению ФИО1, удерживая при себе указанное выше принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие, с места совершения преступления скрылся, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 «Б» в <адрес>, куда он после развода с женой- Потерпевший №1 приходил для общения с детьми, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в закрывающимся на замок металлическом ящике- хранилище, принадлежащие ей, не являющиеся совместно нажитым имуществом и предметом спора, ювелирные украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаруженным в квартире ключом, который Потерпевший №1 держала в потайном месте, открыл замок указанного металлического ящика, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 ювелирное изделие: одну серьгу из золота 585 пробы, весом 3,26 грамма, стоимостью 7 500 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению ФИО1, удерживая при себе указанное выше принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие, с места совершения преступления скрылся, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 «Б» в <адрес>, куда он после развода с женой- Потерпевший №1 приходил для общения с детьми, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в закрывающимся на замок металлическом ящике- хранилище, принадлежащие ей, не являющиеся совместно нажитым имуществом и предметом спора, ювелирные украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаруженным в квартире ключом, который Потерпевший №1 держала в потайном месте, открыл замок указанного металлического ящика, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 ювелирное изделие: обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом 8,02 грамма, с камнем- бриллиантом, стоимостью 40 000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению ФИО1, удерживая при себе указанное выше принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие, с места совершения преступления скрылся, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>1 «Б» в <адрес>, куда он после развода с женой- Потерпевший №1 приходил для общения с детьми, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 хранит в закрывающимся на замок металлическом ящике- хранилище, принадлежащие ей, не являющиеся совместно нажитым имуществом и предметом спора, ювелирные украшения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаруженным в квартире ключом Потерпевший №1 держала в потайном месте, открыл замок указанного металлического таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 ювелирное изделие: одну серьгу из золота 585 пробы, весом 3,26 гр., стоимостью 7 500 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным по у усмотрению ФИО1 удерживая при себе указанное выше принадлежащее Потерпевший №1 ювелирное изделие, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ней примирился и возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник Чубукина Л. А. и подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб и принес извинение за свои действия.

Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, что подтверждается показаниями в судебном заседании Потерпевший №1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договоры комиссии ломбардов, хранящиеся в деле, оставить в деле; ювелирные изделия: браслет, кольцо с аметистом, серьги, кольцо в форме банка, перстень в виде кошки, картонную коробку, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Апелляционные жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток.

Судья Гороховик О. В.