Определение № 9-135/2017 9-135/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-135/2017

№9-____/2017;


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сибнефтехиммонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 794,83 руб., а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 9 794,83 руб., его подсудность определяется в зависимости от цены иска: до пятидесяти тысяч - мировому судье, свыше пятидесяти тысяч - районному суду.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 9 794,83 руб., то есть не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, исковое заявление подсудно мировому судье.

Таким образом, рассмотрение спора между ООО «Сибнефтехиммонтаж» к ФИО1 отнесено к компетенции мировых судей.

С настоящим исковым заявлением ООО «Сибнефтехиммонтаж» вправе обратиться в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, к мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске (<...>).

Принимая во внимание, что в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать заявителю обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске (<...>), с учетом требований ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья: Г.Г. Щеглаков