Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело №2-374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителей администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате госпошлины, по встречному иску администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании договора поставки газа прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первичного получения газа.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.02.2013г. по 31.05.2016г., несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

По имеющейся у истца информации ФИО3 умерла 18.07.2014г.

В связи с отсутствием информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного просит взыскать с администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области задолженность за поставленный газ с 01.02.2013г. по 31.05.2016г. в размере 58995,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1969,87 руб.

В процессе рассмотрения спора в суде истец обратился в суд с заявлением об уменьшении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.04.2014г. по 31.05.2016г. в размере 47507,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1625,22 руб., судебные расходы в сумме 1100 руб.

Определением суда от 22.06.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Администрация Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд со встречным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», указав, что из содержания договора поставки газа между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 не следует, что в связи со смертью абонента права и обязанности по заключенному договору на предоставление услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования сохраняются за его наследниками. Не следует это и из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также из Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Более того оба нормативно-правовых документа указывают на заключение договора, как на обязательное условие правоотношений между сторонами по поставке газа. Следовательно, договор о предоставлении услуг по газоснабжению следует считать прекращенным в связи со смертью абонента. В связи с прекращением вышеназванного договора прекращаются и обязательства сторон по договору.

На основании изложенного просит признать договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенный между ФИО1 и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» прекращенным с 18.07.2014г., в связи со смертью абонента.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской глава администрации ФИО5, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, встречный иск поддержали.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 96).

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ФИО2 был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ в жилое помещение, по адресу: <адрес>, а ФИО3 обязалась оплачивать принятый газ. Для учета производимых начислений и оплаты за поставленный газ был открыт лицевой счет №. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовой плитой, отопительным прибором АГВ (л.д. 14).

ФИО3 умерла 29.05.2013г. (л.д.27).

Вместе с тем, в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.

По правилам ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.546 ГК РФ, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.

По указанным основаниям встречные требования администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенного между ФИО1 и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» прекращенным с 18.07.2014г., в связи со смертью абонента, удовлетворению не подлежат.

С 01.04.2014г. по 31.05.2016г. расчет начислений и расчет оплаты за поставленный газ производился согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, в соответствии с нормативами потребления газа (л.д. 10-11).

Как следует из выписки из лицевого счета, оплата с апреля 2014г. по май 2016г. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47507,55 руб. (л.д. 9).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, наследником к имуществу ФИО2 первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО10 (л.д. 123).

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, проживающая в <адрес> суду показала, что проживала в гражданском браке с сыном ФИО2 Сергеем в <адрес>. После смерти ФИО2 ее сын ФИО10 разрешил ФИО7 проживать в <адрес>, чтобы дом не развалился. Оплату коммунальных платежей за электроснабжение дома производит ФИО10, за газоснабжение ФИО10 не платит, так как не хватает денежных средств.

Факт принятия наследства после смерти ФИО2 подтверждается и внесением платы за услуги газоснабжения за период с мая 2013г. по август 2013г. (л.д. 11 об.).

По сведениям Починковской районной эксплуатационной газовой службы Лукояновской межрайонной газовой службы филиала в <адрес> ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», согласно заключенного договора на ТО ВДГО № в ноябре 2014г. произведено обслуживание газовых приборов: плиты, котла (л.д. 14).

По сообщению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по данным компьютерного учета 11.09.2014г. в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газопровода и газового оборудования, на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, расположенных по адресу: <адрес> обратилась ФИО7 Предоставить информацию о лице, предоставившем доступ для технического обслуживания в ноябре 2014г. не предоставляется возможным в связи с тем, что договор, а также акт сдачи-приемки выполненных работ не сохранились (л.д.100).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п.36). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО10 совершены действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу – ФИО10 было дано разрешение ФИО7 на пользование и проживание в <адрес>, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не является выморочным, а, следовательно, оснований для взыскания с администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области задолженности по оплате за услуги газоснабжения за период с апреля 2014г. по май 2016г. в размере 47507,55 руб. не имеется.

Поскольку в иске к администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов состоящих из расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате выписок из реестровой и поземельной книг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за поставленный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2014г. по 31.05.2016г. в размере 47507,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1625,22 руб., расходов по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска администрации Василево-Майданского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» прекращенным с 18.07.2014г., в связи со смертью абонента.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО9