Решение № 2-1836/2024 2-193/2025 2-193/2025(2-1836/2024;)~М-1791/2024 М-1791/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1836/2024

Дело № 2-193/2025 (2-1836/2024)

25RS0011-01-2024-004188-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 марта 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

при ведении протокола помощником судьи Громовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

у с т а н о в и л:

представитель Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик предоставил справку об обучении по очной форме в КГО ПОУ «Спасский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение её выплаты, в том числе о прекращении обучения. В честности, в пункте 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. КГО ПОУ «Спасский политехнический колледж» предоставлена справка об отчислении ответчика из учебного заведения. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1. Ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжал пользоваться государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере СУММА 1 не внесена на счет истца.

Просит суд взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере СУММА 1.

Представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> в заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о месте и времени слушания дела. Судом запрашивались сведения о регистрации ответчика, согласно которых ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты с судебными повестками, направленными по известному месту жительства, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Как следует из статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика – адвокат Петренко И.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В данном случае недобросовестность ответчика нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он не уведомил орган в указанный законом сроком о том, что отчислен из учебного заведения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 указанного Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронного обращения на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" представил в УПФР по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца, регистрационный номер заявления №, дата приема заявления ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному заявлению представлена справка Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Спасский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 обучается в данной образовательной организации по очной форме обучения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> N № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной выплатой в общем размере СУММА 2

ДД.ММ.ГГГГ Отделением получена справка КГБПО «Спасский педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения, приказ «Об отчислении» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии ФИО1 по случаю потере кормильца, причиной которой явилось несвоевременное сообщение сведений об отчислении из учебного заведения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные ФИО1 суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1 (выплатное дело №).

В целях возмещения причиненного ущерба Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 письмо о возврате излишне выплаченной пенсии, которое последним не исполнено.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах дела, пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком, являлась для него средством к существованию при добросовестности ответчика, и по смыслу п.п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ указанные денежные средства, предоставленные гражданину, являлись социальной выплатой и средством к существованию, и не считаются неосновательным обогащением, в связи с чем, не может быть взыскана с него ввиду не установления недобросовестности ответчика в ее получении после отчисления из образовательного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет все доводы, указанные в обоснование исковых требований, приведенных представителем истца, поскольку взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и досточерных доказательств недобросовестности ФИО1 при получении пенсии, и возложенной на ситца функции контроля за правильным рациональным расходованием его средств, формируется в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которой применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни свободного развития граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку добросовестность гражданина, в данном случае ФИО1, по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца, однако таких доказательств в материалы дела не было представлено.

Сам по себе факт несообщения ФИО1 в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец не доказал недобросовестность ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как правовых оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере СУММА 1 – оставить без удовлетворения.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025.

Судья Ж.Г. Булаенко