Решение № 2А-1062/2019 2А-1062/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-1062/2019

Дело №2а-1062/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства марки ТОЙОТА МАРК 2, государственный номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налога в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по налогу и пени в общей сумме 20065 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы - 20000 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года – 65 рублей.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА МАРК 2, государственный номер №, что следует из представленных налоговым органом сведений о транспортных средствах (л.д. 12) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» (л.д. 13-14).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, ФИО1 в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате, в размере 20065 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 10000 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год - 10000 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года – 65 рублей, что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 15).

Указанные расчеты судья признает верными, административным ответчиком они не оспорены, доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены административному ответчику требование № об уплате суммы задолженности по транспортному налогу и пени по состоянию на 17.12.2018 года в срок до 10.01.2019 года (л.д. 5-6), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 7,8). Указанные документы были направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 9, 10, 11); факт их получения административный ответчик не оспаривал.

Судья считает необоснованными доводы административного ответчика, изложенные им устно на подготовке дела к судебному разбирательству, о том, что автомобиль марки Тойота Марк2, 1996 года выпуска находится в г. Ханты-Мансийске у его детей; на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области он состоит лишь с середины 2018 года, поэтому не должен платить начисленный ему административным истцом транспортный налог за более ранние периоды.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч. 11 ст. 85 НК РФ, вышеуказанные сведения представляются в налоговые органы в электронной форме.

Согласно предоставленным административному истцу РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району сведениям, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ТОЙОТА МАРК 2, государственный номер № (л.д. 12).

Как верно указано административным истцом в пояснениях на возражения ФИО1 (л.д. 37-38), из представленной самим административным ответчиком информации начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что указанной налоговой инспекцией ФИО1 за 2015 год был произведен перерасчет, за 2016 год начисления не производились (л.д. 31). Административный истец, в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, произвел начисления за 2016 и 2017 годы, чем права ФИО1 не нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.19, 333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 801 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Административный иск начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области задолженность в общей сумме 20065 (двадцать тысяч шестьдесят пять) рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2016 год - 10000 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год - 10000 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года - 65 рублей.

Перечислять взысканные суммы по следующим реквизитам:

Получатель – Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312601001, УФК МФ РФ по Белгородской области (МР ИФНС России №3 по Белгородской области), р/с <***> Отделение Белгород, БИК 041403001, КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), ОКТМО 14720000 (транспортный налог), КБК 18210604012022100110 (пени), ОКТМО 14720000 (пени).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Валуйского городского округа государственную пошлину в размере 801 (восемьсот одного) рубля 95 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: