Решение № 2-4321/2024 2-920/2025 2-920/2025(2-4321/2024;)~М-2960/2024 М-2960/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4321/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между Истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») и Ответчиком - ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор микрозайма * на предоставление микрозайма в размере 192 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,7 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.04.2024 * марки <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) *, паспорт транспортного средства серии * выдан, уведомление о возникновения залога от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 05.12.2024 г. (дата формирования иска) составляет 260 976 рублей 86 копеек, из которой 191 064 рубля 74 копейки сумма основного долга, 67 723 рубля 63 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 188 рублей 49 копеек.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма *, в размере 260 976 рублей 86 копеек, из которой: 191 064 рубля 74 копейки (сумма основного долга); 67 723 рубля 63 копейки (сумма процентов) 2 188 рублей 49 копеек (сумма неустойки (пени));и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма * на предоставление микрозайма в размере 192 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,7 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* * марки * идентификационный номер (VIN) (Рамы) *, паспорт транспортного средства серии 250Т *, уведомление о возникновения залога от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, не оплатил начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 05.12.2024 г. (дата формирования иска) составляет 260 976 рублей 86 копеек, из которой 191 064 рубля 74 копейки сумма основного долга, 67 723 рубля 63 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма за период с 15.08.2024 по 05.12.2024 и неустойка (пени) в размере 2 188 рублей 49 копеек за период с 15.08.2024 по 05.12.2024.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности на 05.12.2024 г. в размере 260 976 рублей 86 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по дату фактического исполнения обязательства. С 15 ноября 2024 г. на дату принятия решения -11 февраля 2025г. (88 дн.) размер процентов составляет 41 780 руб. 89 коп. (191 064,74х 90,7%/365х88). Общая сумма процентов на дату принятия решения составит 109 504 рубля 52 копейки (67 723 рубля 63 копейки +41 780 руб. 89 коп.). С 12 февраля 2025г. проценты следует взыскивать по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 8829 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН *) задолженность по Договору микрозайма * в сумме 191 064 рубля 74 копейки (сумма основного долга), 109 504 рубля 52 копейки (сумма процентов с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ), 2 188 рублей 49 копеек (сумма неустойки (пени)), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 31 копейка, а всего 311 587 (триста одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН *) проценты за пользование суммой микрозайма 191 064 рубля 74 копейки в размере 90,7% годовых с 12 февраля 2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.