Решение № 2-4826/2025 2-944/2026 2-944/2026(2-4826/2025;)~М-3872/2025 М-3872/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4826/2025

Дело № 2-944/2026

УИД 33RS0002-01-2025-008443-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации за исполнение денежных обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за исполнение денежных обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МинБанк» был заключен кредитный договор ### на сумму ### руб. На основании решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в твердой денежной сумме. Кроме того данным судебным актом вышеназванные кредитные обязательства были признаны совместным долгом ФИО7. В связи с этим с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана компенсация за исполнение денежного обязательства по указанному кредитному договору в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по решению суда в размере ###. ответчиком на момент подачи иска не погашена. Судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ###-### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###., включая судебные издержки на представителя истца. На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку на момент взыскания компенсации с ответчика за совместно нажитые денежные обязательства по кредитному договору между ФИО2 и банком от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены истцом не в полном объеме, то соответственно размер компенсации ко взысканию был не полным. После вынесения решения суда истец единолично продолжила вносить платежи по кредитному обязательству, поскольку ответчик погашать кредит отказался. За период с марта 2025 г. по ноябрь 2025 г. истцом было погашено ### руб. Таким образом с ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере ###

Просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; компенсацию за исполненные денежные обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ### в размере ###

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4 поддержали требования иска. Представили расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет ### руб. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

Ответчик ФИО3, возражая против требований иска, пояснил суду, что с него производится взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства, соответственно сумма задолженности уменьшается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МинБанк» был заключен кредитный договор ### на сумму ###

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### были частично удовлетворены исковые требования ФИО2, судом постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ### в пользу ФИО2 (### алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере установленного на территории Владимирской области прожиточного минимума для детей: в 2024 году – ###., в 2025 году - ###., до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией.

Обязать ФИО3 компенсировать в пользу ФИО2 дополнительные расходы на лечение ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с предписаниями врача в виде поездок в санаторий в размере половины затраченных денежных средств на путевку ребенка.

Признать совместно нажитым долгом ФИО3 и ФИО2 обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «МинБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за исполненные денежные обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «МинБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ###.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в размере ###.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере ###

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение было отменено в части обязания ФИО3 компенсировать в пользу ФИО2 дополнительные расходы на лечение ребенка. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Задолженность по вышеуказанному решению суда в размере ### ответчиком на момент подачи иска не погашена. Судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###., включая судебные издержки на представителя истца.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 21 799, 57 руб. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. по день фактической уплаты суммы задолженности ответчика, установленной судебным приставом-исполнителем в размере ###

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 61 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу вышеназванное решение Октябрьского районного суда <...>, у истца имеется право взыскания компенсации за оставшуюся часть долговых обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МинБанк» (впоследствии ПАО «Банк ПСБ»).

После вынесения решения суда истец единолично продолжила вносить платежи по кредитному обязательству.

Как следует из представленных истцом выписки по контракту клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки ###, выданной ПАО «Банк ПСБ», в настоящий момент задолженность ФИО2 по кредитному договору отсутствует, общая сумма погашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб.

Таким образом с ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере ###

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ### в пользу ФИО2 ### проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, установленной решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с учетом частичного погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; компенсацию за исполненные денежные обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «МинБанк», в размере ###

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере ###

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026

Председательствующий судья Е.В. Изохова