Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2510/2017

Дело № 2-2510/17 14 августа 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 14.08.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Звездочка» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО5 являлась собственником земельного участка в СНТ, являлась членом товарищества. В то же время являясь собственником земельного участка она не оплачивала в полном объеме установленных членских взносов с 2013 по 2014 годы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, однако ее наследником является ФИО2, который обязан погасить долги наследодателя.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ участок был продан, ответчик не получал каких-либо имущественных прав на указанные участки, а потому не может нести обязательства по оплате взносов.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признает, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

ФИО5 являлась собственником земельных участков в СНТ, являлась членом СНТ, ДД.ММ.ГГГГ она продала земельный участок ФИО6 на основании договора купли-продажи, и ДД.ММ.ГГГГ продала участок ФИО7 на основании договора купли-продажи (л.д. 108-109).

Решениями общих собраний были утверждены сметы товарищества за заявленный период (л.д. 35-97).

Ответчик принял наследство после ФИО5 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не указано (л.д. 131).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пункту 6, пункту 11 и пункту 12 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что ФИО5 в заявленный период являлась собственником земельных участков, являлась членом товарищества, пользовалась ими и получала соответствующие услуги.

Решения садоводства имеют общеобязательную силу для его членов, а потому она обязана была их исполнять, своевременно оплачивая членские и целевые взносы, чего не сделала.

По размеру сумма подтверждается представленным подробным отчетом и сметами, утвержденными решениями общих собраний, не оспоренными в установленном порядке.

Доводы ответчика о пропуске сроков исковой данности не обоснованы, так как иск был уточнен за период в три года.

В порядке ст. 1174 ГК РФ – наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Ответчик является единственным наследником после ФИО5, которая не оплачивала задолженность до момента отчуждения указанных земельных участков, а потому сумма подлежит взысканию с него как с лица, принявшего наследство.

В объем наследства включена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стоимость которой значительно превышает сумму задолженности в размере 90775 рублей 25 копеек, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Звездочка» сумму взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья О.А. Гринь