Решение № 2-1535/2018 2-1535/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1535/2018

Дело №2-1535/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды и ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды.

Свои требования мотивировал тем, что 27 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2 и ФИО3, при этом виновным в ДТП был признан Краев. Страховое возмещение ФИО1 выплатили, однако он не смог выполнять свои обязанности по договору с ИП ФИО4, а именно: услуги по перевозке хлебобулочной и кондитерской продукции из г. Бородино в г. Канск. Оплата услуг составляла 3000 рублей ежемесячно, в связи с чем просит взыскать 246000 рублей – за 82 дня, по 19 апреля 2017 года, день, когда ему было выплачено страховое возмещение. Кроме того, поскольку из-за ДТП пропала вся продукция, просит взыскать с Краева стоимость данной продукции 18127 рублей, расходы на оплату услуг юриста, возврат государственной пошлины

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 всего 65000 рублей, в также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 требования на сумму 65000 рублей и оплаты судебных расходов признал полностью, выплатил ФИО1 в судебном заседании 20000 рублей в добровольном порядке.

Третьи лица ФИО5, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 KIA SPORTAGE и автомобиля ГАЗ 2705, принадлежащего на праве собственности ФИО5 (супруге истца).

В результате ДТП автомобиль ФИО5 получил повреждения, после чего эксплуатация автомобиля была невозможна, что не оспаривается ответчиком.

Между истцом ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор оказания услуг по перевозке хлебобулочной и кондитерской продукции, согласно которому ФИО3 обязуется ежедневно совершать перевозку продукции из г. Бородино в г. Канск. В связи с совершившимся ДТП ФИО3 не мог осуществлять перевозку продукции, в результате чего ему причинены убытки. Кроме того, продукция оказалась повреждена, поэтому он обязан возместить собственнику все убытки.

В судебном заседании истец согласился уменьшить всю сумму иска до 65000 рублей, учитывая материальное положение ответчика.

Ответчик ФИО2 требования с учетом уточнений признал, выплатил в судебном заседании истцу 20000 рублей.

С учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика оставшуюся сумму упущенной выгоды 45000 рублей, а также судебные расходы 5000 рублей на оплату юриста по составлению искового заявления и возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2: в пользу ФИО1 сумму ущерба 45000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5891,27 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глущенко