Постановление № 1-30/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №1-30/2024

48RS0009-01-2024-000100-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

за примирением сторон

04 марта 2024 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

потерпевшего ФИО 2

защитника – адвоката Исаевой С.В.,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего н/л детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 22:00 до 23:49 03.09.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении, принадлежащем ФИО 2, расположенном на земельном участке, находящимся примерно в 140 метрах по направлению на северо-восток относительно ориентира - здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создающих угрозу уничтожения чужого имущества, умышленно, используя внешний источник огня (зажигалку), поджог на полу данного бытового помещения, принадлежащего ФИО 2, мусор, тем самым, осуществил поджог указанного бытового помещения, скрывшись с места преступления.

В результате действий ФИО1 произошло возгорание имущества ФИО 2 - бытового помещения, которое было уничтожено огнем и согласно заключению эксперта №744/14-5-23 от 28.11.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденных в результате пожара строительных конструкций и отделочных материалов бытового помещения составила 386 522 рубля, т.е. ФИО 2 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевший ФИО 2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому потерпевший не имеет; ущерб, причиненный уничтожением имущества возмещен путем выплаты денежной компенсации, обвиняемым принесены извинения за свои противоправные действия.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Исаева С.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью возместил причиненный ущерб и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

С учетом данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного ему обвинения и поведения обвиняемого после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В связи с чем, при наличии сведений о возмещении вреда, заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и согласии обвиняемого (осознающего последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию), суд не находит оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев