Решение № 2-4/2019 2-4/2019(2-491/2018;)~М-440/2018 2-491/2018 М-440/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-4/2019

Дело № 2-4/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», ФИО2 об обязании включить в реестр кредиторов требования о взыскании задолженности, привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Доверие» в ее пользу взыскана задолженность в размере 275500 руб. ОСП по <данные изъяты> району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в ее пользу сумма 6067,65 руб. Учредителем КПК «Доверие» является ФИО2 В связи с неисполнением КПК «Доверие» обязанности по оплате задолженности, истец просит суд обязать ФИО2 включить в реестр кредиторов требование о взыскании задолженности по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ в промежуточный ликвидационный баланс, привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскать с нее неисполненную основным должником сумму денежного обязательства, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в течение одного года на условиях договора – 16% годовых.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила в суд отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, что именно своими действиями ФИО2 довела кооператив до банкротства, т.е. до финансовой неплатежеспособности. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского кооператива определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и Уставом кредитного кооператива. В соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов, в случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредитора. Члены потребительского кооператива – пайщики, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Доказательств принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, о порядке и размере их внесения истцом не представлено. Требования о привлечении единственного пайщика ФИО2, как некоего «собственника кооператива» не основано на обстоятельствах и на законе, и удовлетворению не подлежит. Общим собранием кооператива ФИО2 вновь не назначена ликвидатором кооператива или иным лицом ответственным за ликвидацию кооператива. Таким образом, требования истца об обязании ФИО2 включить в реестр кредиторов требования о взыскании задолженности по решению суда в промежуточный баланс удовлетворению не подлежит. В дополнениях к отзыву, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что она собственником кооператива не является, а является его пайщиком, права и обязанности всех пайщиков кредитного кооператива равны. С решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возложении на учредителя (каковым ФИО2 не является) юридического лица ФИО2 обязанности по ликвидации КПК «Доверие» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу не согласна и до настоящего времени его обжалует. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась для заверения заявления начала процедуры ликвидации по форме № к нотариусу Ч.С.Б., последний отказал в заверении заявления, указав при этом, что для того, чтобы заверить форму (полномочия ФИО2) и начать процедуру ликвидации необходимо проведение Общего собрания пайщиков кооператива, на котором будет избран ликвидатор, либо учредитель назначает себя ликвидатором и только после этого он будет обладать полномочиями начала процедуры ликвидации кооператива и сможет обратиться в регистрирующий орган. На ФИО2 же Беломорским районным судом просто возложена обязанность по ликвидации, но ни ликвидатором кооператива. Обратившись в регистрирующий орган – Единый центр регистрации с этим же заявлением, ей было отказано, т.к. заявление нотариально не заверено, решение суда не является правомерным для начала ликвидации без протокола общего собрания пайщиков, т.к. в кооперативе нет учредителей. ФИО2 подала объявление в газету «<данные изъяты>» о созыве общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня «Ликвидация кооператива и Избрание ликвидатора». В связи с чем, требование об обязании ФИО2 включить в реестр кредиторов требования о взыскании задолженности по решению суда в промежуточный ликвидационный баланс по указанным выше доводам удовлетворению не подлежит. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Доверие» числится 24 пайщика чьи денежные средства внесены как сбережения, из них 4 кредитора, которые не обратились в суд на взыскание задолженности по договорам сбережений, это ФИО2, И.А.А., П.А.С., Г.Л.А., Г.А.Я. Кроме того, <данные изъяты> районным судом и Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района было рассмотрено множество исков и жалоб по исковым требованиям к должникам КПК «Доверие», с которых кооператив не взыскал до настоящего времени задолженность по договорам займа. Также имеются пайщики, которые не привлечены к ответственности и ими по настоящее время не выплачена задолженность по договорам займа. В связи с тем, что члены кооператива (пайщики) КПК «Доверие» солидарно несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам кооператива, то перечисленные должники подлежат привлечению в качестве соответчиков.

Представитель ответчика КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу регистрации КПК «Доверие».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, оценив доводы возражений ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.Кредитный потребительский кооператив «Доверие» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, по своей организационно-правовой форме является потребительским кооперативом.

Взысканная по решению Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность в общем размере 275700 руб. является убытками КПК «Доверие».

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено административное исковое заявление Банка России в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «Доверие», ФИО2 КПК «Доверие» было ликвидировано, а обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Доверие» была возложена на его учредителя – ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, учредителем КПК «Доверие» является ФИО2, что также подтверждается представленной копией протокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, на ФИО2, как на учредителя, была возложена обязанность по ликвидации КПК «Доверие». Исходя из изложенных выше положений законодательства, именно ФИО2 должна проводить мероприятия по ликвидации кооператива, в том числе и составить промежуточный ликвидационный баланс.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо действия по ликвидации КПК «Доверие» ею были произведены, в связи с чем требования истца ФИО1 об обязании ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс КПК «Доверие» задолженность, взысканную решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, подлежат удовлетворению.

Имущественная ответственность кредитного кооператива и его членов определена положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в соответствии с ч. 2 которой, члены кредитного кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Члены кредитного кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Сведения о наличии у КПК «Доверие» имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, какой-либо деятельности кооператив в настоящее время не ведет.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Установлено, что ФИО1 требование к основному должнику – КПК «Доверие» было предъявлено.

Поскольку у кооператива отсутствуют источники покрытия образовавшихся убытков, следовательно, требования истца о возложении на его учредителя субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязательства кредитного кооператива, установленные решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, возникли из договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «Доверие».

Истец просит взыскать с КПК «Доверие» в лице его директора ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в течение одного года в соответствии с условиями договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 процентов.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в течение одного года на условиях договора в размере 16 % годовых, вместе с тем, ФИО1 не указывает конкретный период, за который она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также их расчет в определенные периоды действия той или иной ключевой ставки.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что все пайщики кооператива несут солидарную субсидиарную ответственность, не могут служить основанием для отказа предъявленных требований, поскольку каких-либо достоверных данных о количестве пайщиков, их взносах, о деятельности в целом КПК «Доверие» ответчиком ФИО2, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс кредитного потребительского кооператива «Доверие» требование ФИО1, удовлетворенное вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечь учредителя кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника – кредитного потребительского кооператива «Доверие», присужденную, но не выплаченную в полном объеме задолженность по решению <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.