Приговор № 1-171/2024 1-688/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-171/2024

К делу №1-171/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 27 февраля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г.Геленджика Свистуновой А.И.

подсудимого ФИО2

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №129768

подсудимого ФИО3

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №120749

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

30 июля 2023 года примерно в 09 часов ФИО3 и ФИО2 находились возле столовой «Домашняя еда», расположенной по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, где ФИО3 на дороге обнаружил утерянную С. банковскую карту ПАО «Сбербанк», поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С. в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Краснодар, ул.<адрес>. Находясь в указанном месте ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования обнаруженной банковской карты.

Реализуя свой совместный умысел, ФИО3 и ФИО2 30 июля 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут по 20 часов 23 минут произвели бесконтактным способом оплату товаров в различных торговых организациях г.Геленджика при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

в столовой «Домашняя еда» по ул. Крымской, д. 19 корп. 2 в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 57 минут осуществили оплату товара на сумму 525 рублей;

в магазине «Базилик» («Bazilic») по ул. Крымской, д.22 корп. 3 в 11 часов 11 минут осуществили оплату товара на сумму 656 рублей;

в минимаркете «Копеечка»по ул. Крымской, д. 19 корп. 3 в 13 часов осуществили оплату товара на сумму 816 рублей;

в магазине «Фортуна. водка» («Fortuna.vodka») по ул. Крымской, д. 22, корп. 3 в 14 часов 08 минут осуществили оплату товара на сумму 954 рубля;

в магазине «Гастроном 24/7» по ул. Крымской, д. 19 корп. 5 в 14 часов 16 минут осуществили оплату товара на сумму 744 рубля;

в магазине «Фермерская лавка» по ул.Крымской, д. 19 корп. 5 в 14 часов 19 минут осуществили оплату товара на сумму 672 рубля;

в магазине «Базилик» («Bazilic») по ул. Крымской, д. 22 корп. 3 в 15 часов 41 минуту осуществили оплату товара на сумму 374 рубля;

в магазине «Фортуна. водка» («Fortuna. vodka») по ул. Крымской, д. 22 корп. 3 в 18 часов 39 минут осуществили оплату товара на сумму 949 рублей;

в магазине «Пятерочка» по ул. Островского, д. 115 в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 23 минуты осуществили оплату товара на сумму 1 430 рублей 20 копеек.

Описанными действиями ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя С. в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Краснодар, ул.<адрес>, денежные средства С. на общую сумму 7 120 рублей 20 копеек, причинив значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. показал, что в 20-х числах прошлого года последний раз расплачивался свой банковской картой, к которой привязан банковский счет в отделении «Сбербанка». До 30 июля он ею не пользовался, а в этот день зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружил 11 списаний денег за покупки, которые он не совершал. Всего было списано более 7 тысяч рублей, что для него является значительным ущербом. В ходе следствия подсудимые перевели на счет его банковской карты 10 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Свидетель В., о/у ОУР ОМВД России по городу Геленджику чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.200-201) показал, что в августе 2023 года проводил проверку по сообщению С. о хищении денежных средств с банковского счета. В ходе проверки была установлена причастность ФИО2 и ФИО3 к совершению преступления.

Согласно протоколу выемки (л.д.168-169), у потерпевшего С. была изъята копия выписки по счету дебетовой карты за период с 30.07.2023г. по 01.08.2023г. из ПАО «Сбербанк».

Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.171-172, 174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицы к нему, в кабинете № 319 ОМВД России по городу Геленджику у потерпевшего С. изъяты скриншоты с информацией об оплате покупок банковской картой, принадлежащей С. (л.д.7-10).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены 11 скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на которых имеются сведения об оплате покупок банковской картой, принадлежащей С.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-51, 53).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия с фото-таблицей к ним, с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3 осмотрены помещения: магазина «Fortuna.vodka», «Bazilic», «Гастроном 24/7», «Фермерские продукты», «Копеечка», столовой «Домашняя еда». Участвующие в осмотрах подозреваемые пояснили, что в этих магазинах и столовой они оплачивали покупки банковской картой, принадлежащей С. (л.д.70-73, 76-79, 82-86, 88-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изъяты CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и перепечатки из электронного журнала (л.д.13-17).

Как следует из протоколов осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и их защитников осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», а также перепечатки из электронного журнала. Подозреваемые опознали себя на видеозаписях в момент приобретения товаров (л.д.107-109, 114, 158-164).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и оглашенными в судебном заседании протоколами допросов ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых, данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также протоколами проверок показаний подозреваемого на месте.

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжкого, сведения о личностях виновных, что они ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, суд не находит.

Суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает им условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Суд также считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия выписки по счету дебетовой карте, 11 скриншотов, CD-R диск, перепечатки из электронного журнала, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий