Решение № 2-74/2025 2-74/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-74/2025

Дело №2-74/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в обоснование указав, что на исполнении в ОСП № по <адрес> ГУ ФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СВ, объединенное на основании исполнительных производств: 200439/24/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому платежам за газ, тепло и электроэнергию: 464229.07 рублей. Исполнительский сбор: 32496.06 рублей; №-ИП от 10.12.202006, возбужденного на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию: 159581.58 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию: 588328.35 рублей, исполнительский сбор: 41182.98 рублей. В рамках указанного сводного исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика: ФИО2 недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером 16:08:120401:244 площадью 1218,00 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Ишеевское сельское поселение, <адрес>, з/у 6Б. Другого имущества у ответчика не обнаружено. Таким образом, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание. При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Считают, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования кредиторов является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ответчик является должником по исполнительным производствам, задолженность им не погашена, исполнительные производства не окончены, решения суда длительное время не исполняется, имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, в связи с чем истец просит обратить взыскание в рамках исполнения судебных приказов: судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> 12.2019 №, судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> 07.06.2024г. № судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №г, на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, а именно: земельного участка с кадастровым номером 16:08:120401:244 площадью 1218,00 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Ишеевское сельское поселение, <адрес>, з/у 6Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица – представитель ООО УК «ЖКХ Дербышки», ФИО6, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, надлежащим образом извещались, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № по <адрес> ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объединенное на основании исполнительных производств: 200439/24/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного судебным участком № по Советскому платежам за газ, тепло и электроэнергию: 464229,07 рублей, исполнительский сбор: 32496,06 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию: 159581,58 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № по Советскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию: 588328,35 руб. исполнительский сбор: 41182,98 рублей.

До настоящего времени решения суда не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 16:08:120401:244 площадью 1218,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Ишеевское сельское поселение, <адрес>, з/у 6Б, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сведениям, на данном участке объекты недвижимости отсутствуют, кадастровая стоимость участка составляет 192 667,62 рубля.

Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности по решению суда является значительной, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решений суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Так, согласно абзацам 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спорное имущество, принадлежащее ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:08:120401:244 площадью 1218,00 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Ишеевское сельское поселение, <адрес>, з/у 6Б, принадлежащий ответчику, поскольку установлено, что он является собственностью ответчика, и на который может быть обращено взыскание.

Ответчиком же, в свою очередь, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное выше имущество, он не доказал несоразмерности долга и стоимости земельного участка, и не заявил об обращении взыскания, в первую очередь, на другое принадлежащее ему имущество, а напротив, в судебное заседание не явился и участвовать в нем желания не изъявил.

Кроме того, суд учитывает, что судебное решение (судебный приказ) не исполняется в течение длительного периода времени, сумму задолженности, а также то, что во исполнение данного решения суда ответчиком денежные средства не перечислялись.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Апастовский муниципальный район, Ишеевское сельское поселение, <адрес>, з/у6Б.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Апастовского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина