Постановление № 5-222/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020




Дело №5-222/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.05.2020 года в 23-45 час ФИО3 управлял автомобилем Лада 211340 государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил режим самоизоляции, который должен был проходить по месту жительства по адресу: <...> находясь вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, в нарушение п.1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями при введении режима повышенной готовности утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п.8 УГСО от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории СО режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», то есть покинул место своего пребывания в целях навестить родителей и отвезти знакомых, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

03.05.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0334673/8878 от 03.05.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией паспорта ФИО3,

- объяснением ФИО3 от 03.05.2020 года, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- копией рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 02.05.2020, по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- копией протокола об административном правонарушении 66 АА №843181 об административном правонарушении от 02.05.2020 предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 03.05.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 от 03.05.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронновирусной инфекции» (в редакции УГ от 10.04.2020 № 175-УГ) жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2020 года в 23-45 час ФИО3 управлял автомобилем Лада 211340 государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил режим самоизоляции, который должен был проходить по месту жительства по адресу: <...> находясь вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, в нарушение п.1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями при введении режима повышенной готовности утвержденных ПП Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п.8 УГСО от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории СО режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», то есть покинул место своего пребывания в целях навестить родителей и отвезти знакомых, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:











Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Е.А.Волкова



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Евгения Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020
Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-222/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ