Решение № 2-289/2020 2-289/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело № 2-289/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000260-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1 июня 2016 года он работает в ООО «Стройиндустрия» в ДОЛЖНОСТЬ, что подтверждается копией трудового договора № 3 от 01.06.2016 г. Согласно трудового договора ему установлен должностной оклад в размере 43 000 рублей в месяц. За период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 636 000 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от 15.01.2020 г.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Стройиндустрия» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 636 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о признании ООО «Стройиндустрия» иска ФИО1 в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» ФИО2 исковые требования ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Стройиндустрия» ФИО2 и удовлетворить требования истца ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 21, 22, 129 ТК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: трудовым договором № 3 от 01.06.2016 г., справкой о задолженности по заработной плате от 15.01.2020 г.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***>, адрес: <...>, дата постановки на учет 06.04.2016 г.) в пользу ФИО1 (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) задолженность по заработной плате в размере 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***>, адрес: <...>, дата постановки на учет 06.04.2016 г.) в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 9 560 (девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья М.А. Горланова