СудАкт в соцсетях

Решение № 2-625/2021 2-625/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-625/2021

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-625/2021

23RS 0009-01-2021-000973-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ливана Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ливана Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.08.2019г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в суме 85160 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <......> у Ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 115 294,9 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 115 294,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 505,9 руб.

Представитель истца –ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилсяи не просил о его отложении, суду не сообщил об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили Кредитный договор <......> от <......> о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские цели под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85 160 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение требований условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из расчета задолженности на <......> общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» у ответчика составляет 115 294,9 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 77 455,72 руб., просроченные проценты - 20 319,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 3118,43 руб., неустойка на остаток основного долга- 12 171,36 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2080,65 руб., комиссия за СМС-информирование- 149 руб. Расчет цены иска юридически и арифметически верен.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей90 копеек.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 505рублей90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ливана Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворитьполностью.

Взыскать с Ливана Ю.Н., <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, почтовый адрес: 420107 <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, Р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011 <...>, задолженность по Кредитному договору№ 2387776665от 20августа 2019 года в размере 115 294 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рублей 90 копеек, и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28июля 2021 года.

Судья Д.А. Мосьпан