Решение № 2А-713/2018 2А-713/2018 ~ М-489/2018 М-489/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-713/2018

Дело №2а- 713/ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10» июля 2018 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС №3 по Тамбовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований, о взыскании транспортного налога за 2015 г. в сумме 4500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 938,81 руб. указав, что органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице – ФИО2 Согласно данным сведениям он имеет ( имел) в собственности транспортное средство- автомобиль легковой <данные изъяты>, мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности дд.мм.гггг, дата прекращения владения - дд.мм.гггг.

МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области начислила ФИО2 транспортный налог за 2015 г. на общую сумму 4500 руб. и направила ему налоговое уведомление. Налог не уплачен.

За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 820, 35 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 118,46 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с должника транспортного налога и пени. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области исковые требования, с учетом уточненных, просила удовлетворить,

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что автомобиль, на который начислен налог, старый, он им не пользовался, так как содержится в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Тамбовской области, возможности снять его с регистрации он не имел. Кроме того, налоговые уведомления и требования налоговым органом направлялись ему по адресу, по которому фактически но не проживал. В марте 2016 г. он снял автомобиль с учета, оформив соответствующую доверенность на родственников.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 4500 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от дд.мм.гггг, срок уплаты- до 01.12.2016г.

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ответчиком уплачена не была.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 938, 81 руб., из которых пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 820,35 руб. Задолженность начислена на сумме недоимки 4500 руб. (Транспортный налог за 2014 г. взыскан в судебном порядке по решению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) и пени по транспортному налогу за 2015 г. на сумме недоимки 4500 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Административным истцом предоставлен расчет пени, который исследован в судебном заседании и административным ответчиком не оспорен.

Административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени: № по состоянию на дд.мм.гггг в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дд.мм.гггг и № по состоянию на 17.05.2017г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дд.мм.гггг.

В связи с тем, что требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.10.2017 г. мировым судьёй судебного участка №3 Рассказовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ был отменён.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом, доводы административного ответчика, что он не мог пользоваться указанным автомобилем и снять его с регистрационного учета, так как содержался под стражей, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку указанные им обстоятельства не освобождают ФИО2 от уплаты налога. Содержась под стражей, он мог оформить доверенность на совершение соответствующих действий, что им в последующем и было сделано.

Размер госпошлины по делу составляет 400 руб. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4500 руб.,

пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 820,35 руб.,

пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 118, 46 руб., а всего в пени сумме 938,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.07.2018 г.

Судья Т.В. Дробышева