Решение № 2-2126/2019 2-2126/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2126/2019

Дело № 2-2126/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Заиевой Л.Д.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОАО УЖХ <адрес> г. Уфы РБ ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «БашРТС» ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО5 к ОАО УЖХ <адрес> г. Уфы РБ о защите прав потребителей, об исключении из лицевого счета квартиры задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО УЖХ <адрес> г. Уфы РБ о защите прав потребителей, об исключении из лицевого счета квартиры задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, ком. <адрес>

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление от ФИО5 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, дело №№

Однако, ОАО УЖК <адрес> г. Уфы не списало задолженность с ФИО5

Задолженность по набору услуг ФИО5 перед ОАО УЖХ <адрес> г. Уфы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 37 570,91 руб.

После уточнения исковых требования ФИО1, просила суд, обязать:

ОАО УЖХ <адрес> г. Уфы исключить со счета сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, <адрес>, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №;

ООО БашРТС исключить со счета сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> возникшую до ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №;

Взыскать с ответчиков в пользу истца сумму компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ООО «БашРТС» ФИО3 также исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представители третьего лица МУП ЕРКЦ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом иных извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

С учетом положений ст. 12 ГК Российской Федерации, под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле. Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК Российской Федерации, ст. 12 ГК Российской Федерации и ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника помещения данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.При этом, момент возникновения права собственности на жилое помещение независимо от вида основания его возникновения является по закону единым - это момент государственной регистрации права собственности на жилое помещение (статьи 8, 131, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая в силу статьи Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ комната №. расположенная по адресу: <адрес><адрес>, находится в собственности ФИО1

Управляющей организацией оказывающей коммунальные услуги собственнику в спорный период является ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы».

С ДД.ММ.ГГГГ. собственники жилых помещений <адрес> перешли на прямые договора с ООО «БашРТС» на поставку коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия на ГВС».

Определение о принятии заявления ФИО1 несостоятельным (банкротом) в отношении неё, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Республики Башкортостан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. была признана несостоятельным (банкротом) с введении реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

На ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовались задолжности за оказанные коммунальные услуги перед: ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» в размере 37570,91 руб.; ООО «БашРТС» в размере 5030,61 руб., которые она просит исключить, в связи с процедурой банкротства.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки истории начислений и платежей по набору услуг ОАО «УЖХ <адрес> ГО г.Уфы» задолжности по коммунальным услугам в размере 37570,91 руб. у ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года (возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом - ДД.ММ.ГГГГ), а согласно карточки лицевого счета задолжности у неё перед ООО «БашРТС» в размере 5030,61 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начисления за жилищно-коммунальные услуги после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими и списанию (исключению из лицевого счёта не подлежат согласно положений ч. 1, ч. 2 ст. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Таким образом, суд находит необоснованным требования истца ФИО1 об исключения задолжности за оказанные коммунальные услуги перед: ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» в размере 37570,91 руб.; ООО «БашРТС» в размере 5030,61 руб.

Суд также отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку это требование является производным основного требования, в котором ей в удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО1 по закону «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты госпошлины, с неё подлежит взыскание в доход государства госпошлина в размере 1478 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 ФИО5 к ОАО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ, ООО «БашРТС» о защите прав потребителей, об исключении из лицевого счета квартиры задолженности за коммунальные услуги и пени, отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО5 в доход городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере 1478 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллин Р.В.