Решение № 2А-765/2021 2А-765/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-765/2021

Дело № 2а-765/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2021 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., в сумме 1523 руб. и пени на сумму недоимки по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 7, 51 руб., по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 12095,33 руб. и пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 69, 70 руб.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указав, что в установленный ст.48 НК РФ срок Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 06.11.2020 было отказано в вынесении судебного приказа, так как требование не является бесспорным. Причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления в суд, послужил сбой электронной системы базы данных.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., в сумме 1523 руб. и пени на сумму недоимки по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в размере 7, 51 руб., по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 12095, 33 руб. и пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 69, 70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка направлялась заказным письмом по адресу регистрации ответчика, повестка возвращена в суд в связи с его отсутствием по адресу регистрации.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 г., 2015 г. в сумме 1523 руб., по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 12095,33 руб., налоговые уведомления №1511502 от 05.05.2015 по сроку уплаты 01.10.2015, №72887262 от 17.07.2016 по сроку уплаты 01.12.2016.

В связи с тем, что налог налогоплательщиком не был уплачен, ФИО1 на сумму задолженности были начислены пени на сумму недоимки по земельному налогу за период 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 7, 51 руб. (за неуплату земельного налога за 2015 г., по сроку уплаты 01.12.2016), а также были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за период 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 69,70 руб. (за неуплату транспортного налога за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016).

Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование №4299 от 22.12.2016 со сроком исполнения до 14.02.2017.

Срок подачи заявления в данном случае составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования №4299 от 22.12.2016 со сроком исполнения до 14.02.2017, т.е. до 14.08.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 06.11.2020 Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области было отказано в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

Административный истец указывает, что причиной пропуска установленного срока послужил сбой электронной системы базы данных.

Административный истец ссылается на указанные обстоятельства как на уважительную причину пропуска срока, на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления указанные обстоятельства, так как доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления административным истцом не предъявлено.

Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени отказать в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2021г.

Судья Л.Г. Безукладова.