Решение № 2-5838/2019 2-5838/2019~М-4961/2019 М-4961/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-5838/2019

№2-5838/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору № от 13.06.2018г. ответчик получила кредит в размере 508 096 руб. 03 коп. с процентной ставкой 14,7% годовых на срок 60 месяцев. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные кредитным договором сроки не исполняет. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 13.06.2018г. №92761192, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 502 227 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 56 819 руб. 82 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 944 руб. 48 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 786 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 867 руб. 78 коп.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 считают исковое заявление необоснованным и просят в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 13.06.2018г. ответчик получила кредит в размере 508 096 руб. 03 коп. с процентной ставкой 14,7% годовых на срок 60 месяцев. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, о чем ответчик в суде подтвердила.

При рассмотрении дела установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на 26.04.2019 у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 566778,21 рубль. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитный договор подписан лично ответчиком ФИО2 при заключении кредитного договора она со всеми условиями договора согласилась, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 502 227 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 56 819 руб. 82 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 условий кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка за просроченный основной долг в размере 3 944 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 3 786 руб. 67 коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14 867 руб. 78 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.06.2018г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 502 227 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 56 819 руб. 82 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 944 руб. 48 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3 786 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 867 руб. 78 коп., а всего 581 645 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов