Постановление № 1-234/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 17 октября 2018года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Мосиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - Кузнецовой О.В., предоставившей удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из мужской сумки-барсетки находящейся в отсеке для хранения мелких предметов - «бардачке» незапертого на ключ салона автомобиля «CITROENС5» с государственным номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 30000

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считают возможным прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

До вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.Г.Коптева