Апелляционное постановление № 22-23/2026 22-2703/2025 22-35/2026 от 13 января 2026 г.

Судья: Анненкова Т.С. Материал № 22-23/2026 (№22-2703/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.Ю.,

с участием:

прокурора Нечаева А.Е.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кочергиной Е.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 октября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 6 дней принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Кочергиной Е.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления; мнение прокурора Нечаева А.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова от 30 июля 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, которые на основании ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района от 17 апреля 2025 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК - 33 УФСИН России по Саратовской области (далее по тексту – исправительный центр) обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что осужденный допустил нарушение п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 октября 2025 года представление врио начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК - 33 УФСИН России по Саратовской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 на лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене. В доводах указывает, что 8 сентября 2025 года он убыл на работу, однако не вернулся в исправительный центр, поскольку у него поднялась температура и он плохо себя чувствовал. Указывает, что уходя с работы, он потерял сознание и очнулся в 9-й городской больнице, где ему оказали первую помощь. Отмечает, что из больницы он убыл самостоятельно, побоявшись за свою жизнь, так как ему кололи препараты, из-за которых он себя плохо чувствовал. Обращает внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции он плохо себя чувствовал и многого не понимал. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Яшин М.В. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав стороны в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По смыслу закона, разъяснения которого приведены в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Согласно п. «з» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ является несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов и отражено в обжалуемом постановлении, 25 августа 2025 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ № 3 для отбывания наказания в виде принудительных работ, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также с ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

27 августа 2025 года осужденный ФИО1 был трудоустроен в ООО «СК «Проект».

8 сентября 2025 года осужденный ФИО1 убыл на работу, однако в этот день в исправительный центр не вернулся в установленное время и отсутствовал на вечерней проверке с 21:40 по 21:50, а также на утренней проверке 9 сентября 2025 года с 06:10 до 06:20, на телефонные звонки не отвечал.

В отношении осужденного ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение не было установлено.

9 сентября 2025 года постановлением врио начальника УФИЦ № 3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

14 сентября 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками ППС УМВД России по г. Саратову у дома 1 по ул. Топольчанская г. Саратова и доставлен в исправительный центр.

17 сентября 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Исследованные материалы свидетельствуют, что оснований поставить под сомнение принятое дисциплинарной комиссией исправительного центра решение о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания у суда первой инстанции не имелось. Условия для принятия такого решения в отношении ФИО1 имелись, процедура принятия решения нарушена не была.

Доводы осужденного о том, что его не возращение в исправительный центр было вызвано состоянием здоровья и госпитализацией, опровергаются имеющимися в материале сведениями о месте задержания ФИО1, а также пояснениями осужденного в судебном заседании о самостоятельном уходе из медицинского учреждения 8 сентября 2025 года. Кроме того, судом апелляционной инстанции получены сведения из ГУЗ «СГКБ №9», из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 8 сентября 2025 года и по настоящее время за оказанием медицинской помощи в ГУЗ «СГКБ №9» не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о наличии условий и соблюдении порядка применения к ФИО2 мер взыскания и признания его злостным нарушителем, не имеется.

Довод о плохом самочувствии осужденного при рассмотрении судом вопроса о замене ему наказания на обоснованность принятого решения не влияет, кроме того из протокола судебного заседания не усматривается, что осужденным заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения представления по причине его плохого самочувствия или иным.

Оснований давать иную оценку тем обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Все значимые для разрешения представления обстоятельства исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с законом.

Представление врио начальника УФИЦ № 3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Принятое решение аргументировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения представления.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий