Решение № 2-1409/2017 2-1409/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 01 августа 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * со сроком возврата до *** с процентной ставкой 18% годовых. Истец перечислил денежные средства в указанном размере на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером * от ***. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договору *, заключенному *** между истцом и ФИО2, который в соответствии с договором поручительства ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка. С момента заключения договора ответчик своевременно не производила оплаты по возврату денежных средств по кредитному договору, а также по оплате процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет *, в том числе: просроченный основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *, пени за несвоевременную уплату основного долга – *, пени за несвоевременную уплату процентов – *. *** истцом направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчики не выполнили, образовавшуюся задолженность не погасили.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме *, при этом проценты за пользование кредитом и пени взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель М.А.С. в судебном заседании указали, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, ссылаясь на то, что последний платеж по договору был произведен в ***, тогда как с требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока после совершения последнего платежа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, вместе с тем выбрал именно такой способ защиты своих прав, как неявка в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие в общем порядке.

Изучив доводы истца, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором *, заключенным *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был выдан кредит на неотложные нужды на срок до *** в размере * под 18 % годовых, а заемщик согласно п.1.1 кредитного договора обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.9-15).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

- погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 4.2.1 кредитного договора);

- проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 кредитного договора (в данном случае ***) (п.4.2.2 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

Согласно п.5.2 указанного кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица * от ***, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (л.д. 17-20).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 договора поручительства).

Денежные средства в размере *, согласно условиям кредита, банк перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером * от *** (л.д. 16).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом имело место неоднократное нарушение предусмотренных графиком сроков внесения платежей и сумм, не достаточных для полного погашения периодического платежа, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ***, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете.

*** истцом в адрес ответчиков направлены письменные требования о досрочном возврате кредитной задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д. 21-22).

Согласно расчету истца, основанному на выписке по лицевому счету истца, по состоянию на *** ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере *, из которых: просроченный основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *, пени за несвоевременную уплату основного долга – *, пени за несвоевременную уплату процентов – * (л.д. 5-8).

Указанный расчет судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиками не оспорены.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим ГК РФ и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам является неправильным, а указание на дату последнего совершенного заемщиком платежа в счет погашения кредита (февраль 2014 года) не имеет значения, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

С учетом положений абз. второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту ***, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 40).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по просроченным платежам может быть взыскана в пределах трехлетнего срока за период с *** по ***.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Такого письменного признания долга материалы дела не содержат.

Стороной истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было. Также истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности прерывался либо приостанавливался.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по спорному кредитному договору за период с февраля 2012 года по май 2014 года включительно истец пропустил, что, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд полагает, что расчет указанной задолженности следует производить, начиная со ***, поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности.

На основании указанных исходных данных судом рассчитана сумма просроченного основного долга по кредитному договору по состоянию на *** – *, согласно следующему расчету: *, где * – размер ежемесячного платежа по кредиту (основному долгу), * – количество месяцев в пределах срока исковой давности (***).

Соответственно сумма процентов за пользование кредитом составила *, согласно следующему расчету:- за период с *** по *** – *: *, где * – сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности); 18% – процентная ставка по кредиту; 365/366 – количество календарных дней в году; * – количество календарных дней, за которые начисляются проценты (далее по этой же формуле);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по ***- *;

- за период с *** по *** - *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

-за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *.

С учетом Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляло с 01 января 2016 года – 11%, с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 02 мая 2017 года – 9,25%.

Таким образом, судом рассчитана сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере *, согласно следующему расчету:

- за период с *** по *** – *: *, где * – сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг); 16,5% – двойная процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая на дату расчета пеней; 365/366 – количество календарных дней в году; * – количество календарных дней, за которые начисляются пени (далее по этой же формуле, с учетом ежемесячного увеличения суммы просроченного основного долга на * в соответствии с графиком погашения кредита);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** - *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (здесь и далее двойная ставка рефинансирования Банка России составляла 22%);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (здесь и далее двойная ставка рефинансирования Банка России составляла 21%);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (здесь и далее двойная ставка рефинансирования Банка России составляла 20%);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (с учетом количества календарных дней, за которые начисляются пени, равного 1 (***).

Аналогичным образом судом исчислен размер пени за несвоевременную уплату процентов – *, согласно следующему расчету:

- за период с *** по *** – *: *, где * – сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени, за период с *** по ***; 16,5% – двойная процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая на дату расчета пеней; 365/366 – количество календарных дней в году; 30 – количество календарных дней, за которые начисляются пени;

- за период с *** по *** – *: *; где * (*) – сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени, за период с *** по ***; 16,5% – двойная процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая на дату расчета пеней; 365/366 – количество календарных дней в году; * – количество календарных дней, за которые начисляются пени (далее по этой же формуле, с учетом ежемесячного увеличения суммы просроченных процентов на сумму начисленных процентов, расчет которых приведен судом выше);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (здесь и далее двойная ставка рефинансирования Банка России составляла 22%);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (здесь и далее двойная ставка рефинансирования Банка России составляла 21%);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (здесь и далее двойная ставка рефинансирования Банка России составляла 20%);

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – *;

- за период с *** по *** – * (с учетом количества календарных дней, за которые начисляются пени, равного 1 (***).

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составил *, из которых просроченный основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *, пени за несвоевременную уплату основного долга – *, пени за несвоевременную уплату процентов – *.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку установлено, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает, что требования истца о взыскании вышеуказанной ссудной задолженности с ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца к поручителю ФИО2 суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и ФИО2 договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2 договора поручительства), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как было указано выше, условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 кредитного договора).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик ФИО1 перестала исполнять с *** (последний платеж в счет погашения кредита внесен ***), в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском лишь ***, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО2 в части возврата денежных средств прекратилось.

Довод представителя истца о том, что срок предъявления к поручителю требований о погашении задолженности за заемщика начинает течь с *** - даты окончания срока действия кредитного договора, основан на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в сумме *, из которых просроченный основной долг – *, проценты за пользование кредитом – *, пени за несвоевременную уплату основного долга – *, пени за несвоевременную уплату процентов – *; взыскание процентов за пользование кредитом, пени производить до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме *, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2017 года

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов