Решение № 2-3999/2020 2-3999/2020~М-3680/2020 М-3680/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3999/2020

Дело №2-3999/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности с участием представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2 и его представителя по заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. У-№,

Установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. У-№, просит рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК Росгосстрах отказать в полном объеме, обосновывая тем, что по обращению ФИО2 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. У-№ удовлетворено требование о взыскании с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО2 часть страховой премии в размере 1 620,67 рублей. Считает его незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК Росгосстрах и ФИО2 заключен договор ОСАГО серии ККК № сроком страхования с 31.01.2019г. по 30.01.2020г., выдан взамен договора ОСАГО серии ККК № при условии доплаты в размере 1 801,01 руб. (п.8), страховая премия по договору составила 5 141,53 руб. При определении размера страховой премии страховщик руководствовался нормами Закона об ОСАГО, а также Указанием Банка России от 04.12.2018 №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов, требованиях и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской отвественности владельцев транспортных средств. С учетом изложенного, при заключении договора ОСАГО заявителем ПАО СК Росгосстрах применены следующие коэффициенты: (4702х1,3х0,5х0,96х1,2)+размер расходов страховщика = 5 141,53 руб, где: 4702рую. –базовая ставка по <адрес> РБ; 1,3 – КТ (коэффициент ТС); 0,5-КБМ (коэффициент бонус-малус); 0,96-КВС (коэффициент возраста и стажа); 1,2-КМ (коэффициент мощностит ТС). Финансовым уполномоченным не учтено, что часть страховой премии (23%) расходуется сразу – при оформлении договора ОСАГО, и поэтому изымается из части страховой премии.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК Росгосстрах по доверенности ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснил о страховании ФИО4 первоначально на три месяца и включении в число лиц, управляющих транспортным, средством второго водителя ФИО5, класс водительский которого был меньше. В связи с изменением условий страхования и исключения второго водителя, а также заключении договора страхования на год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., произведен перерасчет страховой премии, ФИО2 доплатил лишь разницу с учетом повышения тарифом на указанный день. Эти обстоятельства не были учтены при принятии решения финансовым уполномоченным.

ФИО2 и его представитель по заявлению ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Не оспаривали вышеуказанные обстоятельства заключения договора страхования ОСАГО первоначально и включении двоих водителей, допущенных к управлению транспортным средством, класс водителей был указан правильно. Впоследующем, ФИО5 был исключен из числа водителей, в связи с этим предоставлен новый полис, старый был изьят, однако расчеты не представили. Общая сумма страховой премии была пересчитана. При заключении полиса в апреле, произвел доплату согласно квитанции размере 1801,01 руб., т.е. общая сумма премии оплачена в размере 5141,53 руб.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи с обращением ФИО2 о неверном расчете страховой премии при заключении договора ОСАГО серии ККК №, которым определен размер страховой премии в сумме 5 141,53 руб., возврате части страховой премии по договору ОСАГО с ПАО СК Росгосстрах в сумме 1 620,67 руб., решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО2 часть уплаченной страховой премии в размере 1 620,67 руб.

При этом, указано, что Страхователем и единственным лицом, допущенным к упралению по договору ОСАГО ККК №, является ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и стажем вождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, как следует из материалов дела по договору страхования ККК №, взамен которого выдан ККК №, допущенным к управлению являлся также ФИО5, при этом страховая премия была определена в размере 3 340,52 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками, как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. При этом, коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

В силу п. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Как следует из положений Указания Банка России от 4 декабря 2018 г. N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", класс, присваиваемый водителям и владельцам транспортных средств, соответствует коэффициенту КБМ, то есть поставлен в зависимость от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования, что необходимо для определения размера страховой премии.

В силу пункта 1 Приложения для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем которого является физическое лицо, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Однако, удовлетворяя заявление ПАО СК Росгосстрах, суд учитывает обоснованность их доводов ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в отношении гражданской ответственности ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с 31.01.2019г. по 29.04.2020г., при этом определен срок страхования с 31.01.2019г. по 29.04.2019г., страховая премия составила 3 340,52 руб. Согласно данному договору к управлению ТС допущены ФИО2/класс 13/, и ФИО5/класс 3/.

Согласно сведений заявителя Расчет страховой премии в отношении договора ОСАГО ККК № составил: в размере 3 340,52=4118ТБ*1,3КТ*1,4КВС*1КБМ.*0,5КС*1,2КМ.

Указанная сумма оплачена ФИО2, что участниками не оспаривается.

Данный полис был изьят при заключении между ФИО2 и ПАО СК Росгосстрах договора ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ., где также указан срок действия с 31.01.2019г. по 30.01.2020г., с периодом страхования с 31.01.2019 г. по 29.04.2019г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия указана в сумме 5 141,53 руб. Согласно указанному договору к упралению ТС допущен один водитель - собственник - ФИО2

Расчет страховой премии в отношении договора ОСАГО серии ККК № составил 5141,53=4702ТБ*1,3КТ*0,96КВС*0,5КБМ.*1КС*1,2КМ

В соответствии с п.8 договора ОСАГО ККК № транспортное средство в качестве такси не используется, оплата ФИО2 произведена в сумме 1 801,01 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Между тем, финансовым уполномоченным при принятии оспариваемого решения указанные обстоятельства не были учтены.

Учитывая положения ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, отсутствие доказательств в опровержение требований заявителя, суд считает необходимым решение финансового уполномоченного отменить, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ утвержденных президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020г., согласно которых в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 61, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ. У-№, по обращению ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>