Решение № 2-1-469/2017 2-469/2017 2-469/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1-469/2017

№ 2-1-469/2017


Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием адвоката Кравченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1, обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о прекращении у последнего права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> По указанному адресу зарегистрирован её сын – ФИО2, который, на протяжении 8-ми лет по месту регистрации не проживает. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и препятствует ФИО1 в распоряжении своим имуществом, кроме того, ФИО1 вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит суд прекратить право ФИО2 пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах истца адвокат Кравченко М.С., поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

Почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения иных участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца и адвоката Кравченко В.С., явившихся свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 ГПК РФ, обязывает сторону представлять суду доказательства, на которые она намерена ссылаться, обосновывая заявленные требования. При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Одновременно, из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение прав граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного Кодекса РФ или иного федерального закона.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Одновременно, согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещением, его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного <адрес> (свидетельство о регистрации права от 29 января 2015 года № (л.д. 9). С 25 сентября 1998 года по указанному адресу зарегистрирован её сын – ФИО2 (справка о составе семьи л.д. 7, домовая книга л.д. 16), однако, на протяжении 8-ми лет ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его имущества в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

Какого – либо соглашения по пользованию спорным жильем, между сторонами не заключалось, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Указанное обстоятельство подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

При указанных обстоятельствах, на основании доказательств, добытых в судебном заседании, руководствуясь требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, стороны представляют суду доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает требования истца о прекращении у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, доказанным и подлежащими удовлетворению

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Одновременно, решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 194-197 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением – жилым домом, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова