Решение № 2-1616/2020 2-1616/2020~М-1419/2020 М-1419/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1616/2020

Дело № 2-1616/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.

22.03.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 241421,85 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2013; цвет – черно-серый. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2020, на 06.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2020, на 06.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118010,49 рублей. По состоянию на 06.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 181879,61 рублей, из них: просроченная ссуда – 160587,06 рублей; просроченные проценты – 12265,18 рублей; проценты по просроченной ссуде – 285,68 рублей; неустойка по ссудному договору – 8335,61 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 257,08 рублей; штраф за просроченный платеж - 0 рублей; комиссия за смс-информирование - 149 рублей; иные комиссии - 0 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора № от 22.03.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Solaris черно-серый, 2013, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 63,42 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 181109,20 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 181879,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10837,59 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> черно-серый, 2013, №, установив его начальную продажную цену в размере 181109,20 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) 22.03.2019 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 241421,85 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Условиями кредитного договора установлено, что минимальный обязательный платеж составляет 5990 рублей в месяц.

П. 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2013; цвет – черно-серый.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

24.04.2020 в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия, в которой указана обязанность ответчика погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления претензии, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств суд не усматривает, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется Расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.07.2020, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 24.03.2020 по 06.07.2020, в размере 181879 рублей 61 копейка (в том числе: просроченная ссуда – 160587,06 рублей; просроченные проценты – 12265,18 рублей; проценты по просроченной ссуде – 285,68 рублей; неустойка по ссудному договору – 8335,61 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 257,08 рублей; комиссия за смс-информирование - 149 рублей).

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, истцом в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2013; цвет – черно-серый.

Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

Право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд с соответствующим иском к ответчику и дальнейшей реализации заложенного имущества с публичных торгов следует из статей 340, 348, 350 ГК РФ, условий кредитного договора и договора залога.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, при этом исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь положениями ст. 334, п.п. 1,3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2013; цвет – черно-серый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 181109,20 рублей.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД по Ивановской области карточке учета транспортного средства от 31.08.2020 ответчик продолжает оставаться собственником заложенного автомобиля.

С ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - в размере 4837,59 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22.03.2019 №, образовавшуюся за период с 24.03.2020 по 06.07.2020, в размере 181879 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка (в том числе: просроченная ссуда - 160587 рублей 06 копеек; просроченные проценты - 12265 рублей 18 копеек; проценты по просроченной ссуде - 285 рублей 68 копеек; неустойка по ссудному договору - 8335 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 257 рублей 08 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей).

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2013; цвет – черно-серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением его начальной продажной цены в размере 181109 (сто восемьдесят одна тысяча сто девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 59 копеек.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020