Решение № 2А-675/2017 2А-675/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-675/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием заместителя прокурора г.Дербента Эмиргамзаева И.Н.

Представителя ОМВД по Дербентскому району ФИО1

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев материалы заявления начальника ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ по Дербентскому району ФИО2 просит установить административный надзор в отношении ранее судимого ФИО3

Доводы заявления обоснованы тем, что ФИО3 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п.»а» и 150 ч.4 УК РФ.

Ранее решением Дербентского районного суда от 03 февраля 2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на один год, который снят по истечению срока.

Далее ФИО2 указывает на то, что в соответствии с ФЗ от 28 мая 2017 года №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при особо опасном и опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель заявителя, инспектор по административной практике ОМВД по Дербентскому району ФИО1 в ходе судебного заседания заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Эмиргамзаев И.Н. пояснил, что по установленным в судебном заседании обстоятельствам, заявление ОМВД РФ подлежит оставлению без удовлетворения. Очевидно, что действия ФИО3 при совершении преступления не образовывали опасный и особо опасный рецидив, а также преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ не содержали таких признаков, как политическая, идеологическая, религиозная, расовая, национальная ненависть или вражду либо ненависть или вражду в отношении какой-либо социальной группе.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, а также мнение прокурора Эмиргамзаева И.Н., суд считает заявление подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как установлено, ФИО3 ранее судим по ч.4 ст.150 и 158 ч.4 УК РФ. При этом преступление, предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ не имела таких квалифицирующих признаков как мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, действия ФИО3 при совершении им указанных выше преступлений, не организовывали, ни опасный, ни простой рецидив преступлений.

Между тем, в соответствии с ФЗ от 28 мая 2017 года №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при особо опасном и опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ранее за ФИО3 был установлен административный надзор решением Дербентского районного суда, который прекращен по истечению срока надзора.

На основании исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает заявление начальника ОМВД РФ по Дербентскому району не законным, а потому оставляет его без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 и 175-180 КАС РФ, суд

Р Е III И Л:

В удовлетворении административного иска начальника ОМВД по Дербентскому району ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.