Апелляционное определение № 33-991/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Большакова О.В.

Дело № 33-991/2026 (2-1028/2025)

24RS0049-01-2025-001753-32

2.081

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Полянской Е.Н., Черновой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску М. к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж (медицинский) и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе представителя М. – ФИО1

на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований М. к Отделению социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж (медицинский) и досрочном назначении трудовой пенсии по старости».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

М. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж (медицинский) и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что решением ОСФР № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пении в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

По состоянию на <дата> стаж лечебной деятельности составил 24 года 10 месяцев 15 дней.

Считает, что ответчиком необоснованно не принят к зачету стаж на соответствующих видах работ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения в льготном начислении за год и шесть месяцев периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности фельдшера КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи».

Просит признать решение ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; возложить на ОСФР по Красноярскому краю обязанность включить в ее стаж на соответствующих видах работ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении за 1 год и 6 месяцев периоды работы в КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» с <дата> по <дата> в должности фельдшера скорой медицинской помощи подстанции №, с <дата> по <дата> в должности фельдшера в составе специализированной медицинской помощи подстанции №, с <дата> по <дата> в должности фельдшера по приему вызовов и передаче из выездной бригаде подстанции №, с <дата> по <дата> в должности фельдшера в составе специализированной медицинской помощи подстанции №, с <дата> по <дата> в должности фельдшера в составе группы анестезиологии-реанимации выездных бригад подстанции №, с <дата> по <дата> в должности фельдшера в составе группы анестезиологии-реанимации подстанции №, с <дата> по настоящее время в должности фельдшера скорой медицинской помощи в составе группы анестезиологии-реанимации подстанции №, и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», с <дата>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М., в лице представителя по доверенности ФИО1, выражает несогласие с принятым судом решением, ссылаясь на нарушением судом норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Указывает, что штатные расписания лечебного учреждения за период с <дата> по <дата> предусматривали должности фельдшера или медицинской сестры-анестезиста в составе группы анестезиологии-реанимации. При этом указанные должности были указаны одной строкой, то есть работодатель не разделял указанные должности, что свидетельствует об ошибке в наименовании должности.

Начиная с 2011 года штатные расписания предусматривали отдельные должности фельдшера и медицинской сестры-анестезиста.

Учитывая предусмотренные должностными инструкциями функции, обязанности, характер, условия и специфику постоянно осуществляемой истцом работы в должности фельдшера в составе группы анестезиологии реанимационных бригад скорой помощи, в спорные периоды работы трудовая деятельность М. осуществлялась именно в должности медицинской сестры-анестезиста, в связи с чем должна быть зачтена в специальный стаж в льготном исчислении 1 года работы за 1 год 6 месяцев.

Полагает, что в целях установления ошибки в наименовании должности суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи».

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования М. удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца М. – ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.12.2025, указала на согласие с решением суда первой инстанции, полагала, что оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Истец М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка истца не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с <дата> по <дата> М. работала в должности медицинской сестры в 1 кардиологическом отделении КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №»;

с <дата> принята в порядке перевода на должность фельдшера скорой медицинской помощи подстанции №;

с <дата> по <дата> работала в должности фельдшера в составе специализированной медицинской помощи подстанции №;

с <дата> по <дата> в должности фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде подстанции № до отпуска по беременности и родам;

с <дата> по <дата> - в должности фельдшера в составе специализированной медицинской помощи подстанции №;

с <дата> по <дата> - в должности фельдшера вы составе специализированной медицинской помощи подстанции №;

с <дата> по настоящее время в должности фельдшера в составе группы анестезиологии-реанимации выездных бригад подстанции № (должность относится к среднему медицинскому персоналу терапевтического профиля стационара) полный рабочий день на полную ставку.

Из справки от <дата> № КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» следует, что М. проходила курсы повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, рабочего места, уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; находилась в отпуске по беременности и родам с <дата> по <дата>, в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет с <дата> по <дата>, в отпуске по уходу за ребенком от 1.5 до 3 лет с <дата> по <дата>.

Согласно справке от <дата> № КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» М. работает в КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера скорой медицинской помощи в составе группы анестезиологии и реанимации с <дата>, за период работы страховые взносы отчислялись согласно установленным тарифам.

<дата> М. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховой пенсии по старост», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Учтены в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в 1 кардиологическом отделении, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 17.01. 2010, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности фельдшера в составе специализированной медицинской помощи и в составе группы анестезиологии-реанимации КГБУЗ «КССМП» в календарном исчислении.

Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включены в стаж в льготном исчислении один к двум в связи с работой истца в указанный период в условиях короновирусной инфекции COVID-19.

Также в стаж на соответствующих видах работ по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не были учены периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, и периоды прохождения курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ по сведениям ИЛС составил 24 года 10 месяцев 15 дней.

Разрешая при таких обстоятельствах спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для льготного исчисления периодов работы истца в должности фельдшера с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и с <дата>.

Также суд не усмотрел оснований для льготного исчисления периодов нахождения М. на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку периоды работы, в течение которых имело место направление истца на курсы повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении.

Требования истца в части включения в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> также оставлены судом без удовлетворения, со ссылкой на то, что данные периоды имели место после <дата> - даты вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Поскольку оснований для включении периодов работы в специальный медицинский стаж медицинский судом не установлено, у М. отсутствует требуемая продолжительность стажа, требования о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ от 28.12.2013 оставлены судом без удовлетворения.

Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и с <дата> в льготном исчислении, доводов, направленных на оспаривание решения в остальной части апелляционная жалоба не содержит, оно в не обжалуемой части не является предметом апелляционной проверки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка. Выводы суда приведены и подробно мотивированы в судебном решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

снования возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781 от 29 октября 2002 г.);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список N 1066 от 22 сентября 1999 г. и Правила N 1066 от 22 сентября 1999 г.);

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781 право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено среднему медицинскому персоналу - фельдшеру, медицинской сестре-анестезисту, работающим на станции скорой и неотложной медицинской помощи (пункт 16 раздела "Наименование учреждений" в том же списке).

На основании пункта 4 Правил N 781 от 29 октября 2002 г. периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

Пунктом 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев (далее - Перечень от 29 октября 2002 г. N 781).

В пункте 2 (раздел - наименование структурных подразделений) Перечня от 29 октября 2002 г. N 781 к структурным подразделениям учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, отнесены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п. п. 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 г. N 781.

Пунктом 2 (раздел - наименование должностей) Перечня от 29 октября 2002 г. N 781 в перечне должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, названы должности: врачи - анестезиологи-реаниматологи(врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие; медицинские сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты.

Приложением №1 к Правилам N 1066 от 22 сентября 1999 г., применяемым для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно, к структурным подразделениям учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, отнесены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в п. п. 1 - 5, 7, 11,14,15,16,20,21,28-31 Списка должностей и учреждений N 1066 от 22 сентября 1999 г.

В перечне должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, названы должности: врачи - анестезиологи-реаниматологи, в том числе заведующие; медицинские сестры-анестезисты; медицинские сестры, в том числе старшие.

Таким образом, ни Перечень N 1066 от 22 сентября 1999 г., ни Перечень от 29 октября 2002 г. N 781 не предусматривают возможность зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении работы в должности фельдшера скорой медицинской помощи.

Принимая во внимание, что Правилами N 1066 от 22 сентября 1999 г. и Правилами от 29.10.2002 № 781 должность фельдшера, в которой работала истец в спорные периоды, и работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, не предусмотрена, доказательства тому, что М. фактически работала в должности медицинской сестры-анестезиста, работа в которой в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, а не фельдшера скорой медицинской помощи / фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде / фельдшера в составе специализированной бригады анестезиологии-реанимации отсутствуют, неверного наименования профессии истца, не установлено, правовых оснований для возложения на ОСФР по Красноярскому краю обязанности включить в специальный стаж М. периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и с <дата> в должностях фельдшера скорой медицинской помощи, фельдшера в составе специализированной медицинской помощи, фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, фельдшера в составе группы анестезиологии-реанимации выездных бригад КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год 06 месяцев у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы также обоснованно отклонены судом.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязанность по установлению тождества профессий, должностей и организаций возложена на Министерство труда и социального развития Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Соответственно, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности нежели той, в которой работал гражданин. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н содержит самостоятельные должности фельдшера и медицинской сестры-анестезиста, их должностные обязанности определены независимо друг от друга и не совпадают.

Данные должности медицинской сестры и фельдшера были предусмотрены как самостоятельные и Приказом Минздрава СССР от 15.10.1999 №377 (в ред. от 09.10.2007) «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения», действовавшим до 01.12.2008.

Как усматривается из материалов дела, занимаемые М. должности указаны в должностной инструкции, трудовой книжке истца, и поименованы работодателем правильно.

В спорный период М. выполняла трудовую функцию фельдшера, приказы о возложении на нее обязанностей медицинской сестры-анестезиста работодателем не издавались, доказательств обратного не имеется. Функциональные обязанности фельдшера скорой медицинской помощи, фельдшера в составе специализированной медицинской помощи, фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, фельдшера в составе группы анестезиологии-реанимации выездных бригад отличаются от обязанностей медицинской сестры-анестезиста. Полномочиями по установлению тождественности (идентичности) различных наименований работ, профессий и должностей суд не наделён.

Уполномоченным органом Министерством труда и социального развития Российской Федерации тождественность профессии фельдшер скорой медицинской помощи, фельдшера в составе специализированной медицинской помощи, фельдшера по приему вызовов и передаче их выездной бригаде, фельдшера в составе группы анестезиологии-реанимации выездных бригад профессии медицинская сестра-анестезист не устанавливалась.

Доводы жалобы истца о том, что должности фельдшера или медицинской сестры-анестезиста в составе группы анестезиологии-реанимации были указаны в штатном расписании одной строкой, а работодатель не разделял указанные должности, что свидетельствует об ошибке в наименовании должности, отклоняются судебной коллегией.

В данном случае должность фельдшер в составе группы анестезиологии-реанимации не является неправильным наименованием должности медицинская сестра-анестезист. Должность фельдшер, как и должность медицинская сестра-анестезист предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. Однако должность фельдшера не включена в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Доводы жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» не свидетельствуют о принятии судом незаконного решения, поскольку оспариваемое решение никоим образом не влияет на права и обязанности данного лица.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М. – ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Баимова

Судьи Е.Н. Полянская

Т.Л. Чернова

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 19.02.2026