Приговор № 1-71/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

№ 1-71/24

УИД 26RS0024-01-2024-000209-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 07 февраля 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.,

при секретаре Черноивановой Л.С.

с участием:

государственных обвинителей Хубиева А.О., Элаева Р.Ш.,

адвоката Самойленко И.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.08.2023 около 14 час. 00 мин., находясь на участке местности в районе <адрес>, (координаты №) действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно приобрела – оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые сложила в имеющиеся при ней три бумажных свертка, спрятав их в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, где стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, и которые в этот же день 25.08.2023 около 18 час. 00 мин. перевезла по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, город Невинномысск, <адрес> «Б», <адрес>, поместив их в металлический чайник, находящийся в среднем навесном шкафу кухни вышеуказанной квартиры, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 16 час. 55 мин. 24.11.2023.

24.11.2023, в период времени с 16 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлическом чайнике находящемся в среднем навесном шкафу кухни по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, город Невинномысск, <адрес> «Б» <адрес>, были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в трех бумажных свертках, которые согласно справки об исследовании № 308-И от 25.11.2023 и заключению эксперта № 157-Э от 04.12.2023, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства - каннабис (марихуана), составили: <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания данные ею в ходе дознания оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что 25.08.2023 года, в утреннее время, она совместно со своим сожителем ФИО8 на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под его управлением приехали в гости к его родителям в <адрес>. Затем в этот же день, 25.08.2023 года, примерно в обеденное время, она вдвоем с ФИО8 поехали купаться на пруд, расположенный в поле, в районе станицы Новоекатериновской Кочубеевского района Ставропольского края. Она отошла в поле в туалет, а ФИО8 продолжил купаться в пруду. На указанном поле около 14 часов 00 минут 25.08.2023 года она увидела сухой дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвала его сухие верхушечные части, сложила в имеющиеся при ней три бумажных свертка и спрятала в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, где стала хранить для личного употребления без цели сбыта, о чем ФИО8 она не рассказывала. 25.08.2023 года около 18 часов 00 минут она с ФИО8 приехали на указанном автомобиле под его управлением приехали по месту их жительства по адресу: Ставропольский край, город Невинномысск, <адрес> «Б», <адрес>. Вышеуказанные три бумажных свертка с наркотическим средством марихуана она в тайне от ФИО8 спрятала в металлический чайник, который поставила в средний навесной шкаф кухонного помещения вышеуказанной квартиры, где стала хранить для личного употребления без цели сбыта. 24.11.2023 около 16 часов 45 минут к ней и ФИО8 подошли мужчины в гражданской одежде, которые им представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего, они с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции поднялись к их вышеуказанной квартире, где сотрудниками полиции им было предъявлено постановление судьи Невинномысского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, она и ФИО8 поставили отметки об ознакомлении. Ей, ФИО8 и приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ей и ФИО8 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, о чем она и ФИО8 пояснили, что таких предметов и веществ при себе и в квартире в которой они проживают, нет. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» на кухне их квартиры в среднем навесном шкафу был обнаружен вышеуказанный металлический чайник, с находящимися в нем тремя бумажными свертками с наркотическим средством марихуана. На вопрос сотрудника полиции, она пояснила обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Затем вышеуказанные три бумажных свертка с наркотическим средством марихуана были изъяты и опечатаны. (том 1 л.д. 49-52).

С оглашенными показаниями подсудимая ФИО1 полностью согласилась и поддержала их в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, город Невинномысск, <адрес> «Б», <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1, ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 и их малолетним сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые им представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он, ФИО2, приглашенные граждане и сотрудники полиции поднялись к их вышеуказанной квартире, где сотрудниками полиции им было предъявлено постановление судьи Невинномысского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ему, ФИО1 и приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он и ФИО1 пояснили, что таких предметов и веществ при себе и в квартире в которой они проживают, нет. В ходе производства ОРМ «Обследование…» на кухне их квартиры в среднем навесном шкафу был обнаружен металлический чайник, с находящимися в нем тремя бумажными свертками, с сухими частями растений зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что данные бумажные свертки с находящимися в них сухими частями растений зеленого цвета принадлежат ей, и в них находятся верхушечные части растения конопля, которые она оборвала с дикорастущего куста растения конопля летом 2023 года находясь в поле, в районе <адрес>, и которые в последующем стала хранить для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанные три бумажных свертка с содержимым были изъяты и опечатаны. Также указал, что ему не было известно о том, что ФИО1 по месту их жительства хранит наркотическое средство марихуана. (том 1 л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску. 24.11.2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, им, с участием оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО3, и двух приглашенных граждан, на основании постановления судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> «Б», <адрес> по месту проживания ФИО1 и ее сожителя ФИО8 Около 16 часов 45 минут 24.11.2023 года он, ФИО11 и двое приглашенных граждан, прибыли к месту проведения обследования, где около вышеуказанного дома находились ФИО1 и ФИО8 Они подошли к ним, представились и предоставили служебные удостоверения. После этого он, ФИО11, двое приглашенных граждан, ФИО1 и ФИО8, поднялись ко входу в вышеуказанную квартиру. Где ФИО1 и ФИО8, в присутствии двух приглашенных граждан, им было предъявлено постановления судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО1 и ФИО8 ознакомились и поставили свои подписи. Перед началом «Обследования…», им ФИО1 и ФИО8, а также приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности. Далее он предложил ФИО1 и ФИО8 указать места нахождения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 и ФИО8 пояснили, что таковых не имеют. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» в кухне указанной квартиры, в среднем навесном шкафу был обнаружен металлический чайник с находящимися в нем тремя бумажными свертками с сухими частями растений зеленого цвета. На его вопрос, ФИО1 пояснила, что данные бумажные свертки принадлежат ей, и в них находятся верхушечные части растения конопля, которые она оборвала с дикорастущего куста растения конопля летом 2023 года находясь в поле, в районе <адрес>, которые в последующем стала хранить в вышеуказанном месте для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанные три бумажных свертка с содержимым были изъяты и опечатаны. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия от ФИО1, ФИО8, и иных участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. (том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО12, с его участием, и участием двух приглашенных граждан, на основании постановления судьи Невинномысского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: СК, <адрес> «Б», <адрес> по месту проживания ФИО1 и ее сожителя ФИО8 Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО12, и двое приглашенных граждан, прибыли к месту проведения обследования по указанному адресу, где около вышеуказанного дома находились ФИО1 и ее сожитель ФИО8, к которым они подошли и представились, предоставив служебные удостоверения. После этого они поднялись ко входу в вышеуказанную квартиру, а затем ФИО1 и ее сожителю ФИО8, в присутствии двух приглашенных граждан, ФИО12 было предъявлено постановления судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, с котором ФИО1 и ФИО8 ознакомились и поставили свои подписи. Перед началом «Обследования…», ФИО12 ФИО1 и ФИО8, а также приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО12 предложил ФИО1 и ФИО8 указать места нахождения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 и ФИО8 пояснили, что таковых не имеют. Далее было начато ОРМ «Обследование…» в ходе, которого в кухне указанной квартиры, в среднем навесном шкафу был обнаружен металлический чайник с находящимися в нем тремя бумажными свертками с сухими частями растений зеленого цвета. На его вопрос, ФИО1 пояснила, что данные бумажные свертки принадлежат ей, и в них находятся верхушечные части растения конопля, которые она оборвала с дикорастущего куста растения конопля летом 2023 года находясь в поле, в районе <адрес>, которые в последующем стала хранить в вышеуказанном месте по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанные три бумажных свертка с содержимым были изъяты и опечатаны. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия от ФИО1, ФИО8, и иных участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило. (том 1 л.д. 40-42).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- содержанием заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства - каннабис (марихуана), составили: <данные изъяты> г. (том 1 л.д.59-64).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ее защитника Самойленко И.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 указала рукой на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., незаконно приобрела - оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли верхушечные части, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой – <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 86-87).

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный сверток комбинированной расцветки, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – <данные изъяты>.

- бумажный сверток комбинированной расцветки, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 2,73 грамма.

- бумажный сверток бежевого цвета с рукописным текстом, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 66-68).

- содержанием протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 55 мин. до 18 час. 10 мин. обследовано помещение квартиры, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес> по месту жительства ФИО1 При обследовании было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д.16-17).

- содержанием справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средство – каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: <данные изъяты> г. (том 1 л.д. 20-21).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12 и ФИО11, данными ими в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12 и ФИО11, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана), признается количество вещества, превышающее 6 грамма и не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средство – каннабис (марихуана), массами после высушивания до постоянных масс наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 4<данные изъяты> г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давала подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При этом с доводом участвующего в рассмотрении дела государственного обвинителя о необходимости признания акта опроса ФИО1 от 24.11.2023 в качестве явки с повинной суд согласиться не может, поскольку объяснения от 24.11.2023, в которых ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, она дала после проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24.11.2023 в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, что не соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, в соответствии с которыми он может быть признан в качестве явки с повинной. Вместе с тем, признательные показания ФИО1 расценены судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья ФИО1, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ НЕВИННОМЫССКУ)

л/с получателя 04211190880

ИНН получателя 2631002998

КПП получателя 263101001

ОКТМО 07724000

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ

БИК банка 040702001, р/с <***>

КБК 18811603125010000140 указывается в соответствии с приказом от 30.09.2014 № 836

Вещественные доказательства:

- три бумажных свертка, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – <данные изъяты> грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Невинномысску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева