Решение № 2-1969/2019 2-1969/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1969/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/19 по иску ООО «Базис» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАЗИС» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ООО «БАЗИС» обязалось предоставить гр. ФИО2 в аренду автотранспортное средство за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом, а ФИО2 обязался оплатить арендную плату. Акт приема-передачи автотранспортного средства был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был передан в аренду <данные изъяты>, а также полуприцеп <данные изъяты>. Таким образом, ООО «БАЗИС» полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договору. В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем в течение 4 месяцев каждый месяц равными суммами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 3 числа месяца. В последний месяц платеж составит <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ Арендатор ФИО2, в нарушение сроков оплаты не совершил ни одного платежа, но основании чего Арендодатель, в соответствии с пунктом 7.2. Договора в одностороннем порядке расторгло договор аренды автотранспортного средства, и потребовало возврата автотранспортного средства. Арендатор возвратил только <данные изъяты>, утверждая при этом, что полуприцеп с бортовой платформой уничтожен, и он будет выплачивать его полную стоимость в соответствии с пунктом 3.2. Договора. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Базис» по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2.3. договора, за просрочку платежей арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты> рубля. Рыночная стоимость полуприцепа, согласно оценке ООО «Базис» составляет <данные изъяты> 000 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Базис» на ДД.ММ.ГГГГ гола составляет <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Базис» задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 704 764 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль передавался ответчику под выкуп, однако ответчик уклонялся от обязанности по оплате арендных платежей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАЗИС» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ООО «БАЗИС» обязалось предоставить гр. ФИО2 в аренду автотранспортное средство за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом, а ФИО2 обязался оплатить арендную плату.

Акт приема-передачи автотранспортного средства был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был передан в аренду <данные изъяты>, а также полуприцеп <данные изъяты> платформой.

Таким образом, ООО «БАЗИС» полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем в течение 4 месяцев каждый месяц равными суммами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 3 числа месяца. В последний месяц платеж составит <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ Арендатор ФИО2, в нарушение сроков оплаты не совершил ни одного платежа, но основании чего Арендодатель, в соответствии с пунктом 7.2. Договора в одностороннем порядке расторгло договор аренды автотранспортного средства, и потребовало возврата автотранспортного средства.

Арендатор возвратил только <данные изъяты>, утверждая при этом, что полуприцеп с бортовой платформой уничтожен, и он будет выплачивать его полную стоимость в соответствии с пунктом 3.2. Договора.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Базис» по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, за просрочку платежей арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени составили <данные изъяты> рубля.

Рыночная стоимость <данные изъяты>, согласно оценке ООО «Базис» составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Базис» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соотвествии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст.643 ГК РФ).

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом, арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАЗИС» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ООО «БАЗИС» обязалось предоставить гр. ФИО2 в аренду автотранспортное средство за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом, а ФИО2 обязался оплатить арендную плату.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав во временное пользование истца принадлежащий ему автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи. Согласно условиям договора аренды. Арендатор обязан вносить арендную плату в следующем порядке: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем в течение 4 месяцев каждый месяц равными суммами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 3 числа месяца. В последний месяц платеж составит <данные изъяты> рублей. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, договор аренды по соглашению сторон был расторгнут, автомобиль <данные изъяты> возвращен истцу, <данные изъяты> не был возвращен. За ответчиком числится задолженность перед ООО «Базис» на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Ответчиком размер данной задолженности не оспорен.

Согласно протокола опроса ФИО2 от 06.02.2019г., содержащегося в отказном материале КУСП № от 05.02.2019г., последний факт заключения договора с ООО «Базис» не оспаривал, пояснил, что примерно в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. он допустил опрокидывание полуприцепа <данные изъяты> г/н № на обочину в кувет, в органы ГАИ не сообщал. Полуприцеп в дальнейшем разобрал и сдал на металлолом. Тягач отогнал на стоянку и вернул ООО «Базис». Намерен исполнить условия договора в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Базис» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Базис» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова