Постановление № 5-489/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-489/2017

5- /2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2017 г.

г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении – ФИО1

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 01.30 часов у кафе /// в г. Барнауле ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что после совершения административного правонарушения, он отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде свою вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что при указанных в административном протоколе обстоятельствах, он с Н. и В. были в кафе, находились в состоянии опьянения, на улице у кафе у них произошел конфликт с другой компанией, приехали сотрудники полиции или национальной гвардии, но он подумал, что это сотрудники охраны, потому что был пьян; помнит только, что они были в бронежилетах, в связи с тем, что он был пьян, он отказался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти из отдела полиции, также не помнит, чтобы у него выясняли анкетные данные; просил назначить ему наказание в виде штрафа, для оплаты которого у него имеются денежные средства в виде заработка.

Согласно представленных в суд материалов, обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждаются объяснением Р., рапортом сотрудника полиции Ш. о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО1 с Н. и В. участвовали в конфликте с другими лицами, чем нарушили общественный порядок, возможно причинили телесные повреждения, сотрудникам полиции назвать своим анкетные данные отказались; связи с чем для разбирательства им было предложено проследовать в отдел полиции, но они отказались, пытались убежать, то есть оказали неповиновение сотрудникам полиции, поэтому к ним были применены спецсредства. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, тогда как не доверять показаниям ФИО1 имеются основания, он дает не соответствующие действительности показания, в связи с желанием избежать административной ответственности и наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно: после совершения правонарушения – назвать анкетные данные, проследовать в служебный автомобиль отказался, пытался скрыться. При этом, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, а так же личности виновного назначение наказания в виде ареста является чрезмерно суровым для него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье - штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, который взыскать с ФИО1 в пользу в пользу: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); ИНН: <***> КПП: 222401001; расчётный счет: <***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; наименование платежа: штраф ОП № 3 УМВД РФ по г. Барнаулу, КБК: 188 116 900 400 460 001 40; ОКТМО 01701000, УИН ..., протокол 22 без номера.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток - со дня его вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>