Определение № 2-791/2017 2-791/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-791/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-791/17 «22» марта 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО5., при секретаре Афендиной ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, в адрес суда поступило заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. 70). В своем заявлении истец просит производство по иску к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена полностью. Последствия отказа от иска понятны. Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, с ходатайством не обращалась. Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания. Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд Производство по делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить. Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий ФИО9. Шибаева Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-791/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-791/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-791/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-791/2017 |