Решение № 2А-2390/2024 2А-2390/2024~М-1271/2024 М-1271/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-2390/2024Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Административное дело № 2а-2390/2024 18RS0013-01-2024-002733-07 Именем Российской Федерации с. Завьялово 13 июня 2024 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре Липиной М.Н, с участием: прокурора Нуртдинова Т.Р. представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР – ФИО1 В административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2016 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда УР от 23 ноября 2018 года срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Сарапульского городского суда УР от 05 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 03 июня 2020 года отменено условное осуждение по приговору от 05 апреля 2019 года, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 14 мая 2021 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы 02 декабря 2021 года, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2016 года). За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Решением Завьяловского районного суда УР от 30 ноября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет- срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 08 февраля 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда от 02 октября 2023 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от № 2 г. ФИО3 от 08 февраля 2023 года отменено направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, прокурора, полагавшего, в целом, административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 26 августа 2016 года). Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах. Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Представитель административного истца просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенны местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции, поскольку по приговору от 26 августа 2016 года преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом исследованных материалов, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца. Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Ппредставитель административного истца просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2016 года. Принимая во внимание, что по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2016 года ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное им после 23 июля 2013 года, то есть после внесения изменений в ст.86 УК РФ, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на 08 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по данному приговору за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобожден по отбытию наказания 02 декабря 2021 года, судимость погашается 02 декабря 2029 года. На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 августа 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: - обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в определенных места специально предназначенных для реализации алкогольной продукции. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с 13 июня 2024 года, через Завьяловский районный суд УР. Председательствующий судья М.С. Стяжкин Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Стяжкин Максим Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |