Решение № 2-4485/2020 2-4485/2020~М-4633/2020 М-4633/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-4485/2020

Дело № 2-1-4485/2020 64RS0042-01-2020-007889-24


Решение

Именем Российской Федерации

29.09.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Галимулиной Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем «Киа Спектра» р/з <***> не избрал безопасную для движения скорость, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывания автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру его автомобиля ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1

В связи с тем, что ущерб с участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместив потерпевшей причиненные убытки в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 420250 руб.

Считая свои права нарушенными истец, руководствуясь п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 420250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7402 руб. 50 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования не признал, указал, что согласно приговору Энгельсского районного суда <адрес> выплачивает потерпевшей денежную сумму в качестве компенсации морального вреда, больше никаких сумм платить не будет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час на 428 км. Трассы «Самара-Волгоград» на территории <адрес> со стороны Энгельса в сторону р.<адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем «Киа Спектра», в котором в качестве пассажира сидела ФИО4, не избрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Также удовлетворен гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 250000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ 10223910294.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения (вред здоровья по ОСАГО) в страховую компанию САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО4 в размере 420250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорены размер заявленных исковых требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 этого же Кодекса.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7402 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7402 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения 420250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7402 руб. 50 коп., а всего взыскать 427652 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина