Решение № 2-4300/2024 2-4300/2024~М-3662/2024 М-3662/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-4300/2024

04RS0№-84

Дело №


Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Бакшахановой А.Д-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078984,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 999006 руб., просроченные проценты – 75856,15 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2992,40руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1128,50 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -0,09руб.; просроченная плата за пользование лимита – 1,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13594 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору в размере 1000000 руб., для целей – приобретение оборудования для бизнес-целей под иной залог, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,25% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком последним было обеспечено предоставление поручительства АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" по договору поручительства №ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 1078984,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999006 руб., просроченные проценты – 75856,15 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2992,40руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1128,50 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -0,09руб.; просроченная плата за пользование лимита – 1,22 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2023г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб., под 26,25 % годовых, на срок – 60 месяцев. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком с АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" заключен договор поручительства <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 1078984,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999006 руб., просроченные проценты – 75856,15 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2992,40руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1128,50 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -0,09руб.; просроченная плата за пользование лимита – 1,22 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13594,92 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078984,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999006 руб., просроченные проценты – 75856,15 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2992,40руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1128,50 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -0,09руб.; просроченная плата за пользование лимита – 1,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13594,92руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №