Решение № 2-1564/2016 2-1564/2016~М-161/2016 М-161/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу № 2-1564/2016

Дело № 2-1564/16 15 февраля 2016г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Любомирской Е.Е.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1. в офертно -акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .................. руб.(лимит оврдрафта) на срок .................. месяцев с уплатой .................. % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .................. рублей по представленному расчету, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, в обратном телеграфном уведомлении указано, что ответчик по извещению за получением телеграммы не является, игнорируя вызов в суд. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1. в офертно -акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .................. руб.(лимит оврдрафта) на срок .................. месяцев с уплатой .................. % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнила, что является существенным нарушением договора и влечет образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей и расчетом задолженности. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .................. руб., из которых просроченный основной долг .................. руб., просроченные проценты .................. руб., пени за просроченные обязательства .................. руб. Расчет проверен и сомнений не вызывает.

Суд не усматривает оснований для снижения штрафных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления .................. рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» .................. рублей и госпошлину в сумме .................. рублей, всего .................. рублей .................. копеек.

Заочное Решение может быть обжаловано путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения или в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -