Приговор № 1-26/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело №1-26/2021

УИД:66RS0041-01-2021-000111-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ******** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен) зарегистрированной по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2020 года у ФИО2 в нарушение ст. 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», возник умысел на приобретение с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения. С этой целью, при помощи сети Интернет, на неустановленном сайте и в ходе переписки в сети Whats App, она сделала заявку на приобретение данного удостоверения, после чего 19 ноября 2020 года, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: ******* (адрес обезличен), путем получения посылки от неустановленного мужчины, приобрела за 25000 рублей водительское удостоверение серии <...>, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1 и М.

С момента приобретения по 22 января 2021 года ФИО2 хранила в целях дальнейшего использования заведомо поддельное удостоверение на право управления транспортными средствами серии <...>.

22 января 2021 года, в 10:00, ФИО2, двигаясь на автомобиле ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), у дома по адресу: <...>, при остановке транспортного средства сотрудником ДПС ГИБДД, заведомо зная о подложности указанного водительского удостоверения, использовала его, предъявив инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО3 в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной. В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимая ранее не судима, в содеянном раскаялась, характеризуется участковым уполномоченным положительно, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

Установить ФИО2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 00:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство бланк водительского удостоверения серии <...> на имя ФИО2 – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.