Решение № 2-5568/2019 2-5568/2019~М-4644/2019 М-4644/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-5568/2019

Дело № 2-5568/2019

14RS0035-01-2019-006474-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ____.2018 между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ___ руб. под ___ % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 1 512 706,69 руб., из которого: основной долг 1 416 785,58 руб., проценты 89 230,51 руб., неустойка 6 690,60 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 763,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суде признала наличие задолженности перед банком частично, просила учесть ее материальное положение, поскольку она является пенсионером.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ____.2018 между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ___ руб. под ___ % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: ___% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер ежемесячного платежа равен ___ руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и не отрицается ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме. Последний платеж внесен ____.2018 в размере ___ руб.

В счет погашения задолженности по кредиту ответчиком внесено ___ руб., из них в счет основного долга ___ руб., процентов – ___ руб.

По состоянию на ____.2019 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ____.2018 г. составляет 1 512 706,69 руб., в том числе: основной долг - 1 416 785,58 руб., проценты 89 230,51 руб., неустойка 6 690,60 руб.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что ею произведена оплата в размере ___ руб. путем перечисления на счет работника ребенка, не подтверждаются материалами дела.

Утверждение ответчика о том, что ею произведена оплата по кредитному договору в размере ___ руб., ___ руб., ___ руб., ___ руб. несостоятельно, при расчете исковых требований указанные платежи были учтены истцом.

Банком начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере ___ руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда российской Федерации от 22 мая 2013 года, применением судом ст. 333 гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Снижение штрафов (неустойки, пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает что, неустойка в размере ___ руб. начислена в соответствии с условиями договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает, возражений ответчика по начисленному истцом размеру неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ____.2018 г. в вышеуказанном размере.

В данном случае материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от уплаты основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 763,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 512 706,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 763,53 руб., всего 1 528 470 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова