Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело № 2-514/2021

УИД 29RS0010-01-2021-000841-87 28 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что у ответчика имеется задолженность по исполнению судебных решений. Общая сумма задолженности составляет 524 769 рублей 11 копеек. В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика в собственности имеется имущество в виде садового участка и дома. 21 и 26 сентября 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также на его заработную плату. 17 декабря 2020 года произведены незначительные удержания. Поступающие денежные средства перечисляются взыскателю первой очереди. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Самостоятельных мер к погашению задолженности ФИО2 не предпринимает.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 10 декабря 2018 года о взыскании в пользу К. алиментов на содержание ребенка. А также сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят:

исполнительное производство №-ИП от 14 сентября 2020 года о взыскании в пользу ИП Т. задолженности в размере 336 936 рублей 83 копейки,

исполнительное производство №-ИП от 14 сентября 2020 года о взыскании в пользу ИП Т. задолженности в размере 4 980 рублей 35 копеек.

На 27 июля 2021 года общая сумма задолженности составляет 524 769 рублей 11 копеек.

Представленными доказательствами судом установлено, что в ходе проверки имущественного комплекса должника судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности у ФИО2 земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, <адрес>. А также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, г. Коряжма, СО «Строитель», сад №, <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от -.-, и нежилого здания (садового дома), расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, <адрес>, площадью 13 кв.м., 1988 года постройки, кадастровый №, номер государственной регистрации № от -.-.

В целях исполнения требований исполнительных документов 24 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2

Согласно акту о наложении ареста от 24 марта 2021 года описи и аресту подвергнуты земельный участок и нежилое здание (садовый дом), расположенные по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, <адрес>. Предварительная оценка имущества составляет 100 000 рублей (50 000 рублей земельный участок и 50 000 рублей садовый дом).

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений статьи 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, должником ФИО2 требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству исполняются недостаточно. Из материалов дела следует, что остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 524 769 рублей 11 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются, доказательств погашения задолженности должником не представлено, а судом не установлено.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, под перечень статьи 446 ГПК РФ не подпадает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок и расположенный на данном земельном участке садовый дом является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству должник не предпринимает.

Допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие законных оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок и садовый дом, иного размера стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, необоснованности и несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и обстоятельств дела, с учетом отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца об обращении взыскания на имущество должника ФИО2: земельный участок (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка), почтовый адрес ориентира: Архангельская область, г. Коряжма, СО «Строитель», сад №, <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от -.-, и нежилое здание (садовый дом), расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, <адрес>, площадью 13 кв.м., 1988 года постройки, кадастровый №, номер государственной регистрации № от -.-, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт неисполнения судебных решений и требований сводного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество:

-земельный участок (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка), почтовый адрес ориентира: Архангельская область, г. Коряжма, СО «Строитель», сад №, <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации № от -.-;

-садовый дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, СНТ «Строитель», сад №, <адрес>, площадью 13 кв.м., 1988 года постройки, кадастровый №, номер государственной регистрации № от -.-.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 2 августа 2021 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова